caddy 除了自动配置证书以外，相比于 nginx，似乎完全没有其他优势了，对吗？ 加上有了 cdn，好像 caddy 更没有优势了

[find456789]

以前没有上 cdn， 用 caddy 自动配置，续费证书很方便

但是有了 cdn，cdn 上也需要一套证书， 这样一来，不管如何，证书都是要手动处理， 那这样一对比，caddy 几乎没有什么压倒性的优势了

而且 caddy 的生态不如 nginx 成熟

我现在都打算换回 nginx 了， 请问 大家用 caddy 的原因是什么？

[lgpqdwjh]

caddy 就是个玩具 [nginx 也可以自动配置证书的]

[BOYPT]

只能说你的 CDN 不够人性化，建议移步 cloudflare。

caddy 在专业性上确实不如 nginx，比如配对后台 fcgi 时候的路径改写之类很头疼的问题在 nginx 抓狂一阵还是能搞出来的，又或者需要 uwsgi 什么的 caddy 还没有支持，更别说想要搞复杂的正则改写，或者弄 lua 脚本来处理之类的。

但是在不复杂的站点用 caddy，简洁的配置，真香。

[Kagari]

Nginx 加模块没 Caddy 方便

[WildCat]

个人项目是 Traefik 做反向代理 + 自动 https 证书配置

业务逻辑层还是用 nginx

也就是 HTTP 请求 -> CDN -> Traefik -> Nginx -> Backend

[find456789]

@BOYPT 谢谢

我的用户是国内的用户， 所以我用的是阿里云的 cdn，cf 好像对国内不太友好，至少比起阿里云 腾讯云来说， 其实我最近也有考虑 换到 upaiyun，打算等回头有时间了，就去调研下 upaiyun

[find456789]

@WildCat 请问大哥，你为什么中间要加个 Traefik 呀 ， 我在网上搜了 ，貌似和 k8s 搭配的， 我目前用的是 swarm，因为它可以在单机运行，k8s 最低需要 3 台机器， 没有那么多钱

我的架构是 https 请求->cdn->caddy->backend

每隔 3 个月，手动更新证书，把证书上传到 cdn 和 caddy 中， 稍微麻烦了一点

日志的管理，也比较麻烦， 目前我还没有上日志监控这些东西， 还不太懂， 貌似 k8s 对日志这些支持的更好 ， 等有钱了， 多买几个机器，就上 k8s

[Qzier]

个人站点用起来很方便

[WildCat]

@find456789

1. “我在网上搜了 ，貌似和 k8s 搭配的”，不仅仅是 k9，还有 Docker 其他技术栈都可以。我现在的后端工程都 Docker 化了，挨个配置 nginx/caddy 好麻烦的。
2. 每隔 3 个月，手动更新证书，把证书上传到 cdn 和 caddy 中， 稍微麻烦了一点：对，Traefik 就可以自动化配置证书
3. 我没上 k9，没那么高配置的机器。目前是 Docker Swarm，用 Portainer 做管理面板增强。

[natforum]

caddy 配置文件简单，一目了然适合新手，nginx 配置复杂

[BOYPT]

caddy 的自动更新证书，有很多基于 DNS Challenge 的插件，在国内家用宽带普遍屏蔽 80 端口的环境下，还真是个压倒性优势，但是这似乎不是对于 nginx 来比较...

另外一点是 caddy 官方偏向于纯 go 的实现，因此 TLS 1.3 / Brotli / quic 之类的新特性支持不及 nginx 快。
但是如果给 caddy 加插件，用 go 我觉得比 nginx 的 C 会更愉快。。。当然这是开发的范畴了。

[eslizn]

自己折腾 or 小企业完全可以用 dokku，没必要关心这些东西

[frostnotfall]

@find456789 upyum 也只能手动配置证书，我自己 let's encrypt 的证书每 3 个月就得搞一次，想到麻烦

[holulu]

@BOYPT nginx 的 quic 实现有了吗？