移动通信频率高的好，还是低的好？

[NBOne]

无线电波，频率越高，穿透性越强，绕射能力越弱，反之。NB-iot （ 窄带物联网）电信采用 800M 的频率，比传统的移动网络（ 2/3/4G ）的频率小得多。为什么看到官方说明 NB-IOT 比传统的移动网络穿透力更强，不应该穿透力更弱吗？感觉有点矛盾。

[virualv]

对于电磁波，高频率电波波长短，绕射能力弱，传输距离短。例如 2.4G 频段 wifi 穿透性好于 5G 频段

[NBOne]

@virualv 这里 2.4G 应该说比 5G 绕射能力强才对吧，是因为绕射能力好，信号才好的。穿透性，不是高频，波短，穿透性强吗

[NBOne]

@virualv 如果这里的穿透，不是无线电的那个穿透就成立了

[gaupen1186]

这个是说的灵敏度。带宽很低。这玩意负一百多 dbm 还能很好通信，你看看普通移动信号，负八十多九十多就基本不行了。

[leafleave]

@NBOne 错了啊，频率越高穿透越差，例如 vr 用无线传输，频率 60G，根本不能过墙。

[zst]

频率高波长短，绕过障碍的能力弱

[NBOne]

@zst 对啊 频率高，波长短，绕射弱，穿透强

[NBOne]

@zst 那么低频 信号好 不应该是靠绕射决定信号吗

[zanzhz1101]

可是就算是可见光那个频率，也穿不透水泥墙
@NBOne #8

[NBOne]

@zanzhz1101 可见光的频率还不足以穿透过物体离子间隙吧，所以推论对于频率比可见光低的无线电，主要是靠绕射能力来提升信号的 比如 x 射线那个高的频率就可以穿透物体了 不知道对不对

[zanzhz1101]

@NBOne #10 所以说穿透什么的考虑的不用太多？大部分是反射和绕射