朋友们，我有一个大胆的想法，搞一个区块链项目！

[unstop]

但是这个区块链不仅不割韭菜，而且是非盈利的公益项目。

隆重介绍...

Public Idea Chain 开创链

开放的创意区块链

这位目光中带着忧郁的白头发老爷爷是大名鼎鼎的托马斯·爱迪生 (Thomas Edison)，他在美国拥有 1093 项专利，因此被称为“发明大王”。

爱迪生对灯泡的“发明”是如此影响深远，以至于“灯泡”或“💡”几乎成为了“创新”或“发明”的标志。

爱迪生真的“发明”了灯泡吗？

实际上早在爱迪生申请灯泡专利（ 1880 年）之前的 1848 年，英国人约瑟夫·斯万就已经开始研发电灯泡了，而且斯万先生主要的贡献就是改进了灯丝。在斯万之前，也早已经有另外一些发明家尝试使用金属（常见的是铂）作为灯丝。斯万尝试用碳来替代铂丝，碳的价格更低，而且熔点高，因此不容易熔断。而且斯万为了避免炭制的灯丝被高温引燃，而设计了真空灯泡。

当然爱迪生也不是一点儿贡献都没有，在投入了大量人力物力之后（没错，爱迪生搞发明是团队作战，他的实验室最多的时候雇用了 5,000 名专职人员），终于在 1879 年，爱迪生的门洛帕克实验室用碳化棉丝制成了持久的白炽灯。

实际上，爱迪生没有发明灯泡，斯万先生也没有，更早期的其他发明家们更没有。

他们都只是基于前人累积的知识改进出了更好的灯泡。

既然如此，为什么要让爱迪生独占发明灯泡的美名和专“利”呢？

专利——顾名思义，独占专享之利。英文叫 Patent，源自拉丁语 litterae patentes （直译是“公开文书”的意思）。

英国第一份 Patent 是 1449 年亨利六世授予 John of Utynam 的彩色玻璃制作工艺专利权。John 当然不是彩色玻璃工艺的发明人，但那时的 Patent 不关心原创性，主要强调独占性。国王授权了 John 在 20 年时间内独占彩色玻璃工艺之收益的权利。

1624 年，英国颁布了《垄断法》，宣告所有垄断、特许和授权一律无效。今后只对“新制造品的真正首个发明人授与在本国独占实施或者制造该产品的专利证书和特权，为期十四年或以下”英国的《垄断法》被认为是现代专利法的鼻祖。

设置专利权的最初目的是为了保护创新。通过授予创新者一定时间内的垄断权，让其获得对模仿者的竞争优势，以抵消开发新产品的成本。

爱迪生正是依据这样的法律获得了“电灯”的专利权。

由于没有东西是真正“原创”的，所以专利权常常引起争议。以爱迪生为例，其最为知名的电灯、留声机、电影放映机等专利均存在大量争议。

我们真的需要专利来保护创新吗？

简单来说：不需要。

人类历史的大部分时间不存在专利权，知识产权 (Intellectual Property) 是最近几百年新出现的概念。

但是缺少专利权的保护并没有阻碍人类创新：莫扎特谱写了无数优美的乐曲，达芬奇设计了各式新奇的机械。在现代，时尚行业的作品通常不被版权保护，但时装设计师仍然不断推陈出新，并且同样获得了不菲的收益。

在代表着现代创新的软件行业更是如此。鼓励模仿的开源软件运动不仅没有阻塞创新，更是成为了创新的驱动器：

• 推广最佳实践：广泛使用的开源项目推广了解决某个问题的最佳实践。
• 降低开发成本：开源软件避免了在同一个问题上的重复劳动，特别是对于小规模的开发者，降低了开发成本；
• 促进技术交流：技术人员通过在开源社区互相学习和交流，提升技术水平，激发创新。

实际上，专利不仅没有保护创新，甚至成为了创新的拦路虎。

1956 年，美国检方与电信垄断巨头 AT&T 达成了一项反垄断协议，协议要求 AT&T 旗下的贝尔实验室免费将此前取得的所有专利对外授权。这些免费授权的专利激发了更多的创新，特别是对于小型企业。研究发现，在此后五年，小企业基于贝尔实验室专利的创新增加了 30%。

创新是不可阻挡的

维基百科有一个单独的词条叫 List of multiple discoveries，林林总总列出了上百个历史上被独立完成的“发明”的例子。页面尾部还引述了一句名言：

“ When the time is ripe for certain things, these things appear in different places in the manner of violets coming to light in early spring.”

“当创造事物的时机成熟时，这些事物就会如紫罗兰迎着早春开放一般，从各个不同地方涌现出来。”

这些被多次独立完成的创新和发现包括：

• 电磁感应 由法拉第和约瑟·亨利几乎同时于 1831 年发现；
• 电报 查尔斯·惠斯通（英格兰，1837 年），摩尔斯（美国，1837 年）；
• 通用计算机（图灵机） 由阿兰·图灵和埃米尔·珀斯特分别独立提出，均是在 1936 年；
• RSA 加密算法 于 1977 年由 Ron Rivest、Adi Shamir 和 Leonard Adleman 三人共同提出，但 Clifford Cocks 早在 1973 年已设计出一套与之相当的系统，因涉及机密，24 年之后才得以公开。

这四个例子中的任何一个，都在科技史有着举足轻重的地位。

而且有趣的是，每一个都依赖着前一个，就像是…链条！

布莱恩·阿瑟在《技术的本质》一书中雄辩的指出：

“新技术并不是无中生有地被‘发明’出来的，我看到的技术的例子都是从先前已有的技术中被创造（被建构、被聚集、被集成）而来的。换句话说，技术是由其他的技术构成的，技术产生于其他技术的组合（ Combinations ）。”

设想如果存在一个开放、免费的创新数据库，必将如同开源运动对软件行业一般，推动技术创新。

隆重介绍：Public Idea Chain 开放的创新区块链

PIC 开创链是基于区块链的开放创意数据库。

基于区块链技术，创意发布的时间获得了有力的证明，同时通过分布式存储，让知识可以永久、公开地获取。

开创链上的创意，要求发布者以公有领域（ Public Domain ）授权：免费、无条件、无保留的允许任何形式的修改和使用。

这样可以使得通过 PIC 发布的创意最大程度地为全人类所用，避免被个人或企业占为己有。

功能

Public Idea Explorer

Public Idea Explorer 是一个类似 Google Patent 的内容搜索引擎，通过它可以搜索和浏览 PIC 上的创意。

发布和更新创意

用户可以将创意发布到 PIC，通过在发布前使用私钥进行签名，发布者可以持续更新创意的内容（所有版本均会存储在链上）。

引用和派生

用户可以轻松地在新的创意中引用或直接基于某个现有的创意派生（ Fork ）一个新的创意。

如何盈利

PIC 是非盈利项目。

关注一分想法

[cangshui]

不明觉厉

[FakeLeung]

不明觉厉+1

[lance6716]

以后可以直接照抄了，都省得交专利费

你这个没有法律保障啊

[zhzer]

区块链 license ？

[mason961125]

@lance6716 文章写着“避免被个人或企业占为己有”

[iConnect]

终归是为了卖知识星球的 199 元门票？

[lance6716]

@mason961125 嘴上说说就可以避免，还要警察干什么

[init6reboot]

小白想问这个免费的怎么防污染，如果有人恶意写入一些广告或者垃圾信息

[unstop]

@init6reboot 作为基础设施不设置主观的价值判断标准，社区会自然建立出筛选和治理机制。例如通过 Fork 和引用质量来为发布者积分的系统，或者形成通过权威机构的背书来增信的机制。

[unstop]

@lance6716 先前已被发表会阻止他人再申请专利，这是目前的专利法规定的。但是困难在于如何证明首先发表。

此前需要用密封挂号信、公开报刊杂志、公证机构等其他方式来证明，PIC 使用公有链来证明发布时间，更简单便捷，成本也更低。

区块链存证已有最高法的解释认可，因此通过这种方式阻止某个想法被其他人占为专利，是被法律认可的。

[ech0x]

@unstop 那么怎么个方便快捷个法？

[unstop]

@ech0x 如同通过加密货币的钱包进行一笔转账一般简单。几乎免费，发布的过程本身耗时几秒钟就能完成。

[ech0x]

@unstop 维持链本身要消耗计算资源的吗？如果要的话，怎么维持链呢？

[unstop]

@ech0x 要消耗存储、网络和少量的计算资源。这些资源完全由节点来志愿维持。

类似公共图书馆的运作方式。由个人、组织或社会集体来出资维持。