这是一个创建于 4845 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我：
1.难得，可贵；
2.关于“永远一维化”，这个“维”的标准是什么，“类似Facebook、Path那样的滑出式菜单则是一个灾难……”如何理解？我看比二者更复杂的 Park Guides 都不是灾难。
3.关于“只有新手才将所有（新）功能罗列在显眼的地方”，那么，微信中新增不久、藏在菜单中的“朋友圈”，是否成功？就个人所见，应者寥寥，另外将“拍照分享”等同于“朋友圈”用词是否妥当？
以及希望看到更多探讨。
1.难得，可贵；
2.关于“永远一维化”，这个“维”的标准是什么，“类似Facebook、Path那样的滑出式菜单则是一个灾难……”如何理解？我看比二者更复杂的 Park Guides 都不是灾难。
3.关于“只有新手才将所有（新）功能罗列在显眼的地方”，那么，微信中新增不久、藏在菜单中的“朋友圈”，是否成功？就个人所见，应者寥寥，另外将“拍照分享”等同于“朋友圈”用词是否妥当？
以及希望看到更多探讨。
 |
1
taine 2012-07-26 08:35:45 +08:00
如果先把他的背景拿掉，再看他说的这些，可能就会觉得其实没啥特别之处。
|
 |
2
damngood 2012-07-26 09:24:51 +08:00
一直觉得产品类的这种分享个人主观的东西比较多, 不像技术类分享, 所以一般选择不看..
|
 |
3
est 2012-07-26 09:35:24 +08:00
|
 |
4
hester 2012-07-26 09:36:13 +08:00
这是赤果果的成功学的又一典范，其实没有什么可参考性。假设2013年，微信失败了，张小龙这次做的经验分享，则是赤果果的失败典范...
|
 |
6
soulhacker 2012-07-26 10:16:31 +08:00  2
相比技术，产品的成功之道是挺难归纳和复制的，勉强要找出一些普适的原则的话，就会给人「很普通」「早就知道」的感觉；仔细研究和归纳苹果和 Jobs 的成功，坚持的原则也会让人觉得是「不错但早就之道」的，但问题还是在「做」上面。
|
 |
7
liuxurong 2012-07-27 07:36:18 +08:00
1。用虚幻的名词思考，展示他了本人脑袋混乱。
2。尤其恶心他最后一句“我所说的，都是错的”。 既然觉得是错，那你为什么要说呢？为了误导世人，还是说话留后路不负责任的表现？ |
 |
9
qiang1012 2012-07-27 10:39:58 +08:00
“类似Facebook、Path那样的滑出式菜单则是一个灾难……”
同感！ |
 |
11
jerain OP |
 |
12
Alpha 2012-07-27 15:15:35 +08:00
另一个跟微信差不多的产品--米聊 为什么不发表一下？ 我记得开始我也是用米聊的，后来觉得微信也一样，而且大家都有QQ号，就放弃米聊转用微信了，说到底，这是基于强大的平台，是微信成功的最重要的条件。
|
Select Language