这是一个创建于 2474 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
商业化对应 commercial， 开源对应 opensource
参考 https://www.qt.io/download
问题：
既然它有些部分就是 GPL 协议的，怎么还可以做 commercial use ？
推测：它有源码，从它自己的角度，既可以 GPL，也可以商用，但是别人用它的 GPL 只能 GPL
它的 license 报价是按人按月的，按人这个如果不用于技术咨询，是否可以多机器多人使用？
或者前期用开源版本开发（比如半年），稳定之后买一个月的商业版
用商业版做个版权转换，这是否属于合规行为？
一般厂商是怎么确定 license 授权的使用者数量的呢？
参考 https://www.qt.io/download
问题：
既然它有些部分就是 GPL 协议的，怎么还可以做 commercial use ？
推测：它有源码，从它自己的角度，既可以 GPL，也可以商用，但是别人用它的 GPL 只能 GPL
它的 license 报价是按人按月的，按人这个如果不用于技术咨询，是否可以多机器多人使用？
或者前期用开源版本开发（比如半年），稳定之后买一个月的商业版
用商业版做个版权转换，这是否属于合规行为？
一般厂商是怎么确定 license 授权的使用者数量的呢？
5 条回复 • 2018-02-10 11:16:54 +08:00
 |
1
honeycomb 2018-02-10 10:04:19 +08:00 via Android  1
法理上是因为它有版权，那么它可以用任意它喜欢的，不超过法律限制的方式授权。
GPL 的最大限制是会传染到衍生代码上，但具体的商业化授权完全可以定为允许购买者不受限制地修改代码且没有披露相关源代码的义务。 换句话说，它们提供了一系列 offer，GPL 的是其中一种，如果希望不受 GPL 限制，那么就要使用别的许可条款，代价是掏钱。 |
 |
3
Technetiumer 2018-02-10 11:09:16 +08:00 via Android
那么他人给 GPL 软件贡献的代码是以 GPL 授权的，Qt 如何卖这部分代码？
还是说 Qt 不接受 PR，只接受 issue ？ |
 |
4
htfy96 2018-02-10 11:15:05 +08:00 via Android 1
GPL+商业许可证双授权是很成熟的开源软件盈利模式，混合使用开源许可+商业许可根据 FAQ 是不行的： https://www1.qt.io/faq/#_Toc_1_2 具体来说可能会有遥测之类的技术，或者做大了之后树大招风
|
|
5
htfy96 2018-02-10 11:16:54 +08:00 via Android
@Technetiumer All external contributions are licensed to the Qt company allowing re-licensing under both open source and commercial terms. 会让你签一个额外的协议
|
Select Language