伪科学程度大概和 wifi 辐射影响身体健康差不多了.很好奇是不是生活在太阳系围绕他们旋转的平行世界里?
1
hcymk2 2018-01-19 15:39:32 +08:00
你过马路会不会被车撞到?
防人之心不可无。 |
2
ChangeTheWorld 2018-01-19 15:45:11 +08:00 via Android
害人之心不可有
|
3
kslr 2018-01-19 15:55:38 +08:00
有很多事情看起来只存在新闻之中,但往往就会发生在我们身边,令人无法想象。
|
4
kslr 2018-01-19 15:56:37 +08:00
另外这种事没意义,不管别人怎样管好自己,我选择闭嘴。
|
5
feverzsj 2018-01-19 15:56:59 +08:00
电磁辐射对人体有没有影响,并无定论
|
6
luoway 2018-01-19 15:59:52 +08:00
不一定不存在,可能是信息不对称让人不知道。
戏精上身了就需要夸他 /她:你说的也有可能,那怎么办?想不出办法的话,我也没办法 /摊手 |
7
BOYPT 2018-01-19 16:05:14 +08:00
还有一批相信有“脑控”技术的,写很多很多……(我居然看过
|
8
longear 2018-01-19 16:10:59 +08:00
小时后还听说电子游戏机感染病毒,可以传染给人,有人玩完就流鼻血
|
9
MartinWu 2018-01-19 16:23:03 +08:00
"万一呢?","宁可信其有。"
|
10
onsale 2018-01-19 16:27:58 +08:00 via Android 1
空有科技知识,没有科学思想
|
11
zhjits 2018-01-19 16:47:51 +08:00 3
做安全的基本思路:只要有个洞,或者甚至有个洞的可能性,就应该假设你已经被黑了。
不然搞什么安全,服务器被黑了重装不就好了,再被黑了大不了多重装几次咯。 我觉得没什么问题啊。 |
12
v2esand 2018-01-19 17:20:34 +08:00 via Android 1
大胆假设,小心求证。没求证就要求别人相信自己的假设,这个确实是属于要么坏要么蠢。但不影响他人的情况下怀疑也是合理的,特别是目前无法证实或证伪的问题
|
13
ghiei9101 2018-01-19 17:22:10 +08:00
更正一下:未被发现的技术 不是不存在的技术
|
14
takato 2018-01-19 17:31:58 +08:00 1
科学不是非黑即白。现在还存在大量的“不可证明"区域。
我想楼主大概把一部分"不可证明"和"明确证伪"划了等号。 |
15
fate 2018-01-19 17:35:37 +08:00
楼主说的这种应该是属于安全风险的范畴不属于安全漏洞吧,对于重要的业务来讲提前考虑好这些安全风险是很有必要的。甚至是利用条件苛刻,或者组合拳造成的安全风险。
|