如何评断小程序的写法

[santree]

因游离于两个不同项目组进行工作，同时接触了两个小程序的写法：
- 项目根据不同业务分割文件夹，不同业务视复杂程度分割出通用组件，但是其下保持相同的

- index.wxss
- index.js
- index.wxml
- index.json

结构，私以为这样业务很清晰，因为小程序业务本就不复杂，足以在一个 js 方便且清晰地维护整个 page 实例的业务。
- 项目根据不同业务分割文件夹，不同业务其下又根据业务流程分割文件夹，比如业务开始写一个 start 文件夹，业务处理流程写一个 process 文件夹，业务结束写一个 end 文件夹。

- start
-index.js
-index.wxss
-index.wxml
-index.json
- process
-index.js
-index.wxss
-index.wxml
....blablabla
感觉这种写法深受莫须有的组件化所害，将完整的业务流程分割成不同的部分再用 page 来实例化，将明明清晰地流程完完全全复杂化了，暂时不考虑完成一个业务需要实例化多少个 page,为小程序的页面栈增加多少个页面，就光维护人员来说，完成一个业务我需要切换不同的文件夹来看，来对比，这样怎么说都不方便吧。

最后，似乎后端很不满我要不照着第二种方法写，我也给他说了理由，但是他似乎耿耿于怀，难道我的想法有问题吗，求玩小程序的大佬指正。

[wafm]

使用的是官方 IDE，单页名称和文件都与 PAGE 相同

[Muninn]

怎么写都行，真想纠结这些，赶紧用 wepy 吧。。。