这是一个创建于 2632 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
从目前来看，其实还是有许多客户在把鸡蛋放在一个篮子里的。从云逐渐从实验品到消费品的发展情况来看，多云管理实为大势所趋。试想一下这个场景，国内某客户业务需求 3 个不同环境来进行 dev,test,prod 。他们希望 dev/test 放在国内比较便宜且够用的云厂商或者本地 openstack 环境，把 prod 放在 Azure 上，纷繁的 cli 和不同格式的部署方法实在是头疼。在这种情况下，有的客户就选择就选择一个供应商，并根据业务需求不同分不同 VM/PAAS 服务来分离业务场景。这样有好有坏，好处可能可以达成某个厂商的 discount, 所有管理运维成为都依赖于该厂商 API，简化人员和日常管理成本。坏处也一样，业务依赖以及平台绑定。
从技术角度来说，其实大部分的云平台都已经提供了 API。很多的部署和运维都是可以采用 rest api 或者 wrapper 去做的。这也是为什么有那么多多云管理厂商的背后逻辑。只要整合好所有流行厂商的 API，抽象好所有的操作，是不是就等于统一管理了？
说来简单，真正做好这件事的软件，目前说实话，还是没有的。一些 rackspace, rightscale 的 cloud management tool 用起来确实不给力，并没有做到统一管理让 infra 成为 code 的目的。
题外话，从目前看来，我觉得以 cloud foundry 如果能以多云为发展方向，可能是可以发展的很好的。完全抽象隔离底层 VM/ 硬件，纯以 APP/CODE 驱动。
不过这个就脱离 Infra as code 的范畴了。
言归正传，如何才能更好的统一管理，怎么使用适当的软件去做？这里我推荐一下 apache 的 jcloud 和 hashicorp 的 terraform。
点击进入 Jcloud 官网， apache 的品质可以放心，java 的 code base 也让客制化变得很容易。然而由于没有很多 Azure Provider。我这里就不多演示了。
我们主要来讲讲 Terraform。Terraform 的官网介绍这款软件用的是如下字眼： Terraform 能让你安全的有预见性的创建，改变，提升生产的 infra。只要通过一些配置，就可以管理。你可以和你的同事一起编写你的 infra 用 code 的形 式。
听起来和 Azure 的 arm template 理念一致。那实际效果如何？ 如其官网所列，一些知名常用的 Cloud Provider 都已经支持了。比如：Aws/digitalocean/docker/google cloud/heroku/Azure/openstack/vmware --- and aliyun :)
这样，我们就可以帮助客户一起实现多云管理，在客户已经使用 AWS/ALI 的情况下推 Azure 了 LOL。
关于使用效果，如果各位有兴趣可以通过点击这里 查看
目前尚无回复
Select Language