想要个深度阅读的东西

[sevear]

因为自己经常想了解各方面的知识但读书总是虎头蛇尾的。另外虽然订阅了各种blog但也是蜻蜓点水地读，最后常常没有真正掌握想要的知识。

受背gre单词和番茄时间的启发觉得应该有一个工具可以帮助人们专心阅读，学习知识。

一个方面是能针对某些知识领域得到一张roadmap（可以是书单），每天＂强迫＂我花几个小时系统读书。
另外一方面是结合各种网络碎片信息 根据最近学习的领域去自动获取一些有用相关性强的短文章来调整学习节奏。

可能有人有类似的学习方法和时间管理的诀窍 但是有个工具在手也会提高效率吧。
不知道有人想一起搞么 或者已经有类似的服务了？还望告知。

啊 我本身在家写ios的 python和web前端也会一点

[chaos_mical]

kindle

[lukefan]

阅读这种事情，关键是看你要读什么。如果是小说的话，@Bambook 是最棒的。特别是传统版本的听书功能。不需要强迫，使用bambook的人大多的困扰是睡眠时间不足。

[sevear]

@chaos_mical kindle我也有，但是发现不是很适合阅读非小说类。一个是翻页慢，二个是排版通常不够好，遇到代码和文字混排就完蛋了。

不过我这里说的阅读工具阅读的对象说的都不是指休闲阅读，而是比如设计、web前端等等知识领域的阅读。

[iYu]

试试Reeder 和 Pocket吧。。。。读技术blog和技术文章都靠他们了。

[chaos_mical]

@sevear 我用Evernote整理后一点点消化整理, 准备一些沙箱实验

[9hills]

@iYu Pocket采集算法很烂。。不如Readablility

[sevear]

@9hills pocket有算法吗？

@chaos_mical 怎样的沙箱实验？

[reus]

要真有兴趣就一鼓作气看完了，哪还用强迫。所以不是时间管理或者学习方法的问题，是动力和热情不足而已

[hylau]

买书，或者打印出来，就是成本高点

[zhuangbiaowei]

@sevear

系统阅读，与深度阅读，还是有区别的。

我比较感兴趣的，是深度阅读。

我对深度阅读的定义是：一篇较长的文章，需要花费30～60分钟阅读，并且有值得思考/摘抄的内容。如果，每天能够抽出2个小时，阅读2～4篇这样的文章，我相信会非常有益。

如果你对这样的深度阅读，也非常感兴趣，我们可以接续在这个帖子里深度交流一下。

[virushuo]

@lukefan 虽然说bambook坏话不太合适，不过我还是要说，当买了一个kindle之后，真的就理解了什么叫差距。当然要看英文书才能更理解这种差距。

但即使这样，kindle提供的书评和笔记功能仍然不能让我满意。

[9hills]

@9hills 采集算法，比如对正文段的识别，对图片的抓取。pocket都做的比较差。

Readablility做的很好，

[fanxuanz]

非常支持这样的想法，DO IT。
如果能有一些过来人在你学习的路上留下心得体会或者帮你指点一二，更赞。

[9hills]

@sevear 采集算法，比如对正文段的识别，对图片的抓取。pocket都做的比较差。

Readablility做的很好，

[fanxuanz]

@virushuo +1
目前尚未找到一款好用的笔记管理软件或设备
所以很多时候一些“有用”的书还是会买实体书，直接画，方便以后想起来或者回头翻的时候有启发和记忆。

[chaos_mical]

@sevear jsdo.it或者自己的实验模板, 消化技术文件时就立刻上手

收集用evernote足够

[cougar]

同关注这个话题

[sevear]

@zhuangbiaowei 嗯，我觉得你对这两个概念区分挺有道理的。

我很认同应该花比较多的时间仔细阅读才能有所获益。但是感觉深度和系统这两个概念也是有互相影响的吧？
比如你说的每天细读2-3篇文章，而这2-3篇文章又是没什么关系的两个领域，是不是会影响单独每篇的获益呢？

其实我想要的这个工具既不是在收获良好的屏幕阅读体验，也不是帮助做笔记。。而是希望能够通过这个工具让我不要虎头蛇尾。然后它是通过1.roadmap 2.书本系统学习和零碎阅读相结合两个点来做的。



前面@reus 说有兴趣就能一口气读完，这个我有过感受。但是个人还是觉得干任何正经事其事都是苦差事……兴趣只是让人起个头而已。

[jjgod]

@virushuo: 难道你们做那个的时候连 Kindle 都没用过？！

[virushuo]

@jjgod 首先不是我做的，其次，看是肯定看过。但如果不是真正的用户，不看英文书，恐怕还真觉得没啥大不了的。

[zealot]

我理解lz的想法，以前我也有这方面的困惑，主要目标是实现有针对性的系统化学习
后来做法是，针对特定领域的知识、技能，先查阅资料，划定好大纲，
然后有针对性的系统化收集资料和学习，并按照之前的大纲记录学习笔记。
大纲会在后期逐步调整。

制定大纲、记录笔记的工具我使用Confluence(一个面向知识管理的wiki)
例如时间管理，在大纲中划定这几个大类：
时间管理
01.时间管理概述
02.时间管理工具
03.优先级
04.日程管理
05.时间管理的挑战
06.集中注意力
07.目标管理
08.提高积极性

截图如下
http://pic.yupoo.com/chzealot/BWjW0FW7/hX0aR.jpg

[xupefei]

@sevear: 很多国外书籍都有专为 kindle 排版的 mobi 格式，阅读体验很好的

[notedit]

@sevear @zhuangbiaowei 我认同你的看法， 之前公司有一个专门的邮件，每个人发一两篇有深度的文章 然后写上自己的阅读评论。 虽然每天只有几篇文章 但仔细读下来收获很多。

我在想为什么不能把它做成一种服务呢。 期待你们更多的讨论。

[yuelang85]

@sevear 买个10寸的kindle，看技术书籍还是可以的

[avatasia]

一支笔和一个本，多写写，自然就有门道可循

[disinfeqt]

用 http://dailypag.es 吧。

[sevear]

@notedit 你公司这个活动似乎不错呢。如果做成公共的服务，就要考虑怎么不沦为论坛上那种泛泛而谈的推荐贴了。我觉得你们公司能收到比较好的效果是因为互相之间都熟悉而且知道彼此正在做的事情吧？

另外我还想到，自己看完一本书常常就是看完了一本书，过了一阵子就完全忘掉了…… 如果有个人强制问我书里讲什么就好了，呵呵。就好像面试的时候问起来，或者直接让你背诵。这些都算是强迫让人集中经历吸收知识的手段吧，就是没想到具体转化为可实现的功能怎么搞。

@yuelang85 嗯，我也犹豫过买kindle dx，不过之前已经有一个kindle。不过我感到不好用的还是没能集中阅读这一块吧？所以关于说kindle什么的缺陷倒也跑题了。

[yuelang85]

@sevear 这个吧。。。因为我上下班坐地铁各有1.5小时，然后我又强迫自己不买ipad和iphone，上下班又都带耳机，所以这三个小时都是在一个安静的环境里看书，一年多下来，算算也看了不少了。如果你有我这个条件，大可以搞个dx。。。。

[sevear]

@yuelang85 嗯嗯，你说的我倒是忽略了。我现在没有上班了，所以很少像你这样通勤时间看书。想到以前自己确实也在公交车上看了不少书。

或者这么说我的问题：并不是不能长时间读书，而是不能长时间通过读书吸收知识，看书总是烂尾，一会儿看这个一会儿看那个；每天也花了太多时间在网上读零碎的信息，虽然不乏好文章，但总觉得这样没有针对性也挺浪费时间。希望有一个工具，能够帮我follow一条路径学到底，然后就算读零碎的东西也应该和我现在在读的书相关。最后是能“强迫”我深入思考就更好了。

[notedit]

@sevear 我们这边一个做产品运营的同事经常说的一句话就是“要调性相符”，你担忧的地方是沦为泛泛而谈的推荐贴，这些都是可以通过先期的引导 和 产品上的运营来改变它的(先期的引导很重要)。 另外一个同事之间的推荐不是因为都互相了解，而是把自己认为好的东西推荐给大家。 在做公共服务的时候可以通过加tag，推荐的方式进行过滤，然后再发送给订阅的用户。

[yuelang85]

@sevear 我也有这种问题，说实话啊，我觉得app没啥用途，无非就是个提示嘛，你要是无视它，它又能怎么样？反正我自己觉得，最好是能有个锤子，发现我没干正经事儿就敲。。。。

[lukefan]

@virushuo bambook只适合做一件事情，那就是看中文小说。在这一点上，是无与伦比的。任何产品，能够将一个需求实现到极致，都是成功的产品。

[zhuangbiaowei]

@notedit 你说的这个，跟我想要有的东西很像。

@sevear 你说的需求，我认为更接近于系统阅读，这个说老实话，主要靠自己自觉，靠工具不是办法。看一本书，从头到尾都认真仔细，不时做点笔记，哪怕写在纸上都可以。这样就行了。

[sevear]

@zhuangbiaowei 呵呵，大家说的靠自觉确实是可能的。或者我这个是伪需求了。

[vicwutaojun]

@zhuangbiaowei 这个和@趣点科技 这边做的比较接近。@vicwutaojun

[chol]

看了你的《词》，很欣喜；关于这个阅读的想法，我一直想做类似的事情；对于沙发上的深度阅读、地铁和机场的浏览阅读，等候时的无聊阅读等不同场景，阅读需求其实是不一样的。当下的所有的阅读推荐都倾向于推荐新闻和专业性内容，自google reader之后，已无阅读。