这是一个创建于 2884 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Ad block 用了一阵子,无意间看到有关于"追踪代码"的文章.
于是在跟 Adblock Plus 和 Ad block 做比较.
17 年了,想要一个干净,保有隐私,适合 Chrome 的档广告插件.
是否两套都有广告追踪代码? 或内建广告?
想说 Adblock Plus 开源应该比较好,
不过似乎很消耗内存?
 |
1
KevinChan 2017-01-05 02:21:47 +08:00 via iPhone  3
ublock
|
 |
2
wjm2038 2017-01-05 03:11:38 +08:00 via Android
ublock +1
|
 |
3
Wao 2017-01-05 06:50:30 +08:00
以前用 ad guard ，前几天改用 uBlock 了
|
 |
5
u 2017-01-05 07:57:49 +08:00
ublock origin
|
 |
6
bearqq 2017-01-05 08:09:35 +08:00 via Android
ublock origin +1
|
 |
8
infun 2017-01-05 08:21:49 +08:00
Ublock
|
|
9
infun 2017-01-05 08:22:06 +08:00
写错了， uBlock
|
 |
10
sethverlo 2017-01-05 08:27:45 +08:00 via iPhone
昨天才发现我一个月都上不去的 GA 是因为 uBlock …然后看了眼 github 从 2015 年就不维护了，难道楼上跟我用的不是一个版本？
|
 |
11
honeycomb 2017-01-05 08:33:29 +08:00 via Android 2
|
 |
12
halden 2017-01-05 08:35:44 +08:00 1
@sethverlo uBlock Origin is COMPLETELY UNRELATED to the web site ublock.org**
see: https://github.com/gorhill/uBlock |
 |
13
zhang1215 2017-01-05 08:36:54 +08:00 1
|
|
14
sethverlo 2017-01-05 08:41:27 +08:00 via iPhone
|
 |
15
initdrv 2017-01-05 08:53:10 +08:00
 看图猜吧…… |
 |
16
belin520 2017-01-05 09:56:35 +08:00
ublock 占用内存小非常多
|
 |
17
learnshare 2017-01-05 10:57:28 +08:00
ublock
有效防止跟踪代码 |
|
18
honeycomb 2017-01-05 10:58:29 +08:00 via Android
|
 |
19
Cavolo 2017-01-05 11:14:34 +08:00 via iPhone
@honeycomb adblock 是两夫妻做的反而比 plus 早，所以二选一我选择 adblock ，不过现在还是 ublock 了
|
 |
20
Chriszyq 2017-01-05 11:38:19 +08:00
跟帖问问，在 Safari 上用什么拦截器好？我用过楼主说的两个，说真的，傻傻分不清楚，你们也一个说这个好一个说那个好。所以现在用 Adguard 了。
|
 |
21
Phant0m 2017-01-05 12:40:03 +08:00
|
 |
23
okampfer 2017-01-05 13:13:58 +08:00
ublock origin +1
|
|
24
honeycomb 2017-01-05 13:23:22 +08:00 12
@Cavolo
我差不多是在 Adblock plus 还是叫 Adblock 的时候就有在用，知道这段历史。 adblock (for chrome) 是在 Chrome 有了 webextension API 之后才出现的，这是 2009 年的事情。 这个扩展程序的开发者是 Michael Gundlach ，它的创新之处在于，它从一开始就是为 Chrome 设计的，虽然性能 /内存占用比 Adblock plus/ublock 差。 Adblock plus 的历史可以追溯到 2004 年或更早，那个时候 Chrome 连影子都没有。 https://adblockplus.org/zh_CN/faq_project Adblock plus 来自于当时 Firefox 上的扩展程序 Adblock 在 AMO 上能找到的最早的 Adblock plus 是 0.6 ，于 2006 年发布 https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-plus/versions/?page=9 adblock 在 AMO 上已经找不到了。 Adblock plus 是在 adblock (for chrome)出现以后才移植到 Chrome 的 --------以下都是之后的故事了-------- ublock origin 的作者是 gorhill 他先是开发了 HTTP switchboard(好像是这个名字，相当于一个复杂版本但不包括 XSS 防护的 Noscript) 后来从中衍生出了新项目 ublock: https://github.com/gorhill/uBlock 之后 gorhill 不想开发了，就把 ublock 交给了 chrisaljoudi: https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/ https://ublock.org/这个域名是 chrisaljoudi 的，不是 gorhill 的 后来 gorhill 又反悔了，便用 uBlock origin 的名义继续开发 uBlock https://github.com/gorhill/uBlock uBlock 的创新之处在于： 1 ，它(在使用 WebExtention 的扩展里)性能最好，最节省内存， gorhill 目前在活跃地开发它，并积极添加新功能。 2 ，它是比较早自称是内容(content)拦截器，而不(仅)是广告拦截器的扩展程序 |
|
25
honeycomb 2017-01-05 13:26:14 +08:00
|
|
26
honeycomb 2017-01-05 13:28:52 +08:00
注：
前面的测试过程中使用默认设置，意味着 Adblock plus 选中了“允许'可接受广告'”选项，这导致它放过了一些广告，使得评测的性能降低了 “ AdBlock Plus Anomalies If you ’ re wondering why the popular AdBlock Plus got low scores in some Chrome tests, the answer is simple and it ’ s purely down to the acceptable ads check box. Disable “ Allow some non-intrusive advertising ” and AdBlock Plus will performance wise, sit in the middle of the pack.” |
|
27
Chriszyq 2017-01-05 13:47:18 +08:00
@Phant0m 非常不好意思，其实我想说的是 iOS 平台的 Safari ，可是我漏打了 iOS 这几个字母。但还是谢谢了。
|
 |
28
fangxing204 2017-01-05 13:52:23 +08:00 via Android
ublock origin
|
 |
29
Qlccks2 2017-01-05 14:05:48 +08:00
ublock origin 和 ublock 的区别是
ublock 原作者把 ublock 给卖了，后来后悔了又搞了一个 ublock origin 出来。 |
 |
30
FrankFang128 2017-01-05 14:09:51 +08:00 via Android
用 opera 就行了，啥都不用装
|
Select Language