1
clavichord93 2017-01-02 22:15:23 +08:00
你倒是说说哪个进程的能耗最高啊
|
2
boter 2017-01-02 22:23:13 +08:00
看来我的 15 年中还能再战 5 年
|
3
xiandao7997 2017-01-02 22:26:43 +08:00 via Android
|
4
webdev 2017-01-02 22:27:35 +08:00 via Android
15 顶配 日常开 win2012 虚拟拟机跑 oracle3 小时 开 vs for mac 3 小时 再看 2.5 小时电影 一天就过去了 已经快 2 周 我没电池问题 你可以去检测下
|
5
HikariNoSenritsu 2017-01-02 22:29:15 +08:00
我和你差不多开同样的软件,大概能用 5 个小时左右。。。
|
6
soland 2017-01-02 22:32:10 +08:00
据媒体报道,作为美国最权威的消费指导杂志,《消费者报告》此前在使用新一代 MacBook Pro 后,给出了“不建议购买”的评价,理由是其电池太差。过去,该杂志大多数时候乐意推荐苹果笔记本。
《消费者报告》总共为三款新的 MacBook Pro 做了测试,包括 Touch Bar 版的 13 寸、 15 寸,以及 13 寸一般版。受测的产品都是入门款。 在六轮 Safari 续航测试中,让人意外的是,每一轮下来,三款笔电的表现都相当不一致: 13 寸 MacBook Pro Touch Bar : 3.75 小时 ~ 16 小时。 15 寸 MacBook Pro Touch Bar : 8 小时 ~ 18.5 小时。 13 寸 MacBook Pro without Touch Bar : 4.5 小时 ~ 19.5 小时。 这对于一款正常的产品来说几乎不可能发生,一般而言,同款产品不同样本的续航差异在 5%左右。 |
7
wc0517 2017-01-02 23:09:24 +08:00
使用半个月以后续航和 13 年 13 寸顶配 MBA 续航一样屌了
|
9
wclebb 2017-01-03 00:20:16 +08:00
@soland 后来 Apple 宣称有问题,要求重测。
据说是 Safari 测试出现 Bug ,而消费者报告则表示欢迎再次重测。 其次,楼主可以试试把微信退出。 根据之前的网友反馈,微信也有可能是严重耗电的软件。 |
10
introom 2017-01-03 06:03:53 +08:00 via Android
至少别让微信影响测试时间
|
11
QAPTEAWH 2017-01-03 08:04:56 +08:00 via iPhone
AS 也不是省油的灯
|
12
501956430 2017-01-03 08:52:09 +08:00 via iPhone
表示之前的也只能使用 5 个半小时
|
13
jimmy OP |
14
zwx0709 2017-01-03 09:40:29 +08:00
抹盘重新安装再测试。
|
16
webdev 2017-01-03 11:23:19 +08:00
个人觉得,你这不太正常,对能耗的平均影响竟然这么多。要么退货换 15 寸顶配吧
|
18
hkongm 2017-01-03 16:19:20 +08:00
都是 nw.js / electron 的锅吧。。。
|
19
smallaccount 2017-01-03 22:38:30 +08:00 via iPhone
终端能耗不正常其它都正常
|
20
tangshiping 2017-01-04 09:56:59 +08:00
15 款 13 寸, chrome 的能耗平均影响到 109 ,难怪续航也就 3-4 小时
|
21
moooookey 2017-01-04 10:00:36 +08:00 via iPhone 1
果粉标准答案:
1 你的使用方式不对 2 国产软件的锅 3 你应该抹盘重装 4 你人品不好,我的没有任何问题,丝般顺滑,待机一晚上耗电 0.000000001 。 5 Finder 卡顿?重启 Finder 就好了,是你自己不会用苹果。 …… |
23
tedzhou1221 2017-01-05 13:36:41 +08:00
12 年 air,应该可以再战一两年! 日常用 intellij idea , 3 小时左右吧。如果只是网页 4 小时左右吧。
笔记本能用来工作 7 、 8 年,也没谁了 |
24
Azeril 2017-07-23 17:40:02 +08:00
@tedzhou1221 Air 质量真的蛮坚挺的 虽说很多人吐槽屏幕如何渣 但日常运用 哪那么多的要求呢 XD
|