新浪微博为什么限制第三方客户端的权限？

[endosome]

外行人问一个弱智问题：新浪微博为什么限制第三方客户端的权限？

我能想到的第一个可能就是使用官方客户端，它们可以推送更多的广告，广告受众面更大。
但是如果让第三方客户端竞相发展，难道不可以让 新浪微博的使用和传播更为广泛，用户数量会更多吗？

同样见于腾讯。我觉得腾讯就像一个开茶馆的风骚女人（社交元素嘛），以容貌招徕顾客。同时拼命拽着自己的裤腰带 不让客人非礼一样，死守着 qq 和微信的端口不给开放。如果开放第三方端口，会有很多优秀的 qq 客户端，做得比官方的更出色。

[ysdj]

微博数量已经饱和了，是宰用户的时候了

[onionnews]

垄断吧，第三方如果越来越多人用，影响自己广告收入，不能收集数据，不能推广全家桶

[chroming]

所有接口都开放了要求不高的人也会慢慢转向第三方客户端，很多接口不开放则让习惯用第三方客户端的用户偶尔也必须开下官方客户端
现在新浪微博一家独大了，官方客户端做得再烂也只能用它。你说因为官方客户端太烂不用新浪微博了？新浪不关心你这种要求高的人。普通人并不在意官方客户端的烂

[chroming]

以上是一个外行的猜测

[t6attack]

如果第三方都是雷锋的话，可以开放。而且开放会更美好。

[echo1937]

简单来说就是，腾讯微博关了，无竞争压力；
又想挣钱，又没本事，连广告都玩不过段子手和营销公司。
Weibo 现在推的是 Business API ，收费，就是靠封闭生态来赚钱，思路比较原始。

[ferrum]

就是为了广告收入，这事全世界都一样， Twitter 也在限制第三方接口，而早期 Twitter 的发展也得益于不少的第三方客户端。

但 Twitter 已经不是个年轻公司了，没记错的话，也有十年历史了吧，早就应该到收割的时期了。

用户不可能无限地增长下去的，而且现在的用户又不少，总该想办法赚钱了吧，毕竟这才是商业公司存在的理由。

新浪也是这个理。

[akring]

简单来说，如果单纯比体验比交互比设计，我不相信新浪那么大的公司，那么大的开发团队，开发出来的 APP 质量还不如一些第三方个人开发者。所以唯一的答案是官方为了从用户身上赚钱（作为商业公司无可厚非），留住广告客户，以及方便自己搞一些数据收集 /应用推广之类的功能，所以才在官方 APP 强行给用户喂屎。
貌似看过墨客开发者的一条微博，新浪自己用的接口和开放给第三方平台的接口完全不是同一套，所以经常出现第三方接口炸了好几天都没人来修，因为他们自己从来不用。。。

[ios]

AD
广告收入

[SpicyCat]

因为微博微信 qq 已经过了吸引用户的阶段了。

[dearsting]

@akring 您还真别不信，本前新浪员工现身说法，新浪做产品向来是非常屎的。。。现在的微博客户端固然是被商业诉求裹挟的结果，但它从一开始就没有好用过。然后再看看微博网页版，就算不看广告，也还是屎的要命

[btjoker]

我想卖广告.avi

[akring]

@dearsting 好吧，看来我还是高估了渣浪

[tuimaochang]

我觉得你想的第一个可能就是真相。官方客户端里时间线混乱，到处垃圾广告，还什么苹果出品游戏。

[znoodl]

官方做的跟屎一样还不想让别人做，网页经常打不开他们自己的图片，不想用了删除粉丝和关注死活删不干净，删了又回来了……微博都删完了还有人关注我，一大堆僵尸号在那刷也没人管。
还有现在微博一大堆推广营销号，除了几个认识的人还有少数可能需要关注的，微博没有使用的必要，更别提什么限制了。

[hzw]

通过 三方客户端 发展来的客户，习惯了无广告的环境，不能忍受广告的
微博的收入就是广告营销这种，第三方客户端的存在对微博的贡献，真正有意义的贡献，微乎其微