面对越来越多人被分配内网 IP，而又被要求要有公网 IP，这样能坚持多久？

[nfroot]

如果只是小运营商这么玩那也没办法，但是电信也这样玩，看起来这样是能节约很多很多 IP ……

但是仍然有不少人需要外网 IP ，现在家庭智能设备增多，有些技术会慢慢考虑这样的国情去做出改变，但是……这样极为不方便，甚至还会产生额外成本（透传数据，第三方中转，用户量越大，成本越高），也不可能每项技术都会去考虑。

这样发内网 IP 的时期能坚持多长时间呢？像中国这样的国家应该也会迫切的想要普及 IPV6 吧？

[nfroot]

如果是这样，何不强迫国内的网络设备去支持 IPV6 ，这样用不了几年，大家的基础设备都支持了……

应该是运营商内部也要出钱换设备才不愿意吧……这要付出多少钱？是否每个用户交一笔升级费就能搞定？还是说缺口大得吓人？

[choury]

你觉得国内的应用有多少是能支持 ipv6 的？

[nfroot]

@choury 我记得 IE6 都支持 ipv6

[echo1937]

运营商核心网的硬件早已经支持 IPv6 了，问题比较大的是终端和内容。

[Kaiyuan]

广东电信仍然是 Tunnel 6to4

[yexm0]

@Kaiyuan 深圳电信提供公网 ipv4+ipv6 ipv6 地址是 240e 打头的

[nfroot]

@echo1937
@Kaiyuan
@yexm0
现在这样也只能暂缓而已，再过些时候大家都需要公网 IP 的时候，运营商也没办法不给吧。

[yexm0]

@nfroot 你想得太美好了. 据 @snsd 所说贵州那边三大运营商均不提供公网 ipv4 地址.

[guanaco]

问题是这样运营商可以额外获得一笔收入，才没有动力升级 IPV6.

[echo1937]

@nfroot 那时候就会有 ipv6 了呀， apple 就已经开始推了。

[chhx]

我这里电信光纤上半年都是内网..打电话投诉仍然无效,有次断网了一天,恢复网络的时候公网 ip 又回来了...

[choury]

@nfroot 系统自带的当然不必说，第三方的多少支持呢？

[cocochan]

你看到要公网 IP 的仍是少数，因为这个论坛，总有人喜欢发“我的 IP 变内网了，怎么办” “电信垃圾给我了个内网 IP ” “工信部投诉之后给了个公网”此类的问题来炫耀他们成功将内网 IP 变成了公网 IP 。

然后会给绝大多数一个人一个感觉，那就是每个人都需要公网 IP ，实则这类人 100 个用户有 1 个就不错了。

[doubleflower]

我觉得默认公网 IP 挺好，毕竟用不着的人占绝大多数用不着浪费 IP 资源。

[alect]

很多很多用户真心不知公网和内网有什么区别又有什么用，而且也用不到……

[lhbc]

那些不知道什么是 IP 的用户，就这样被楼主代表了。

[huluhulu]

虽说是 IPv6 在设备上早就支持了，实际上离 IPv4 这样的完善支持还很远。
IPv6 很多测试分支都没覆盖，更别说长期的各种场景测试了。
很多设备都是直接拿的 Linux 的协议栈，然而 Linux 的 IPv6 协议栈也是有不少 bug 的...
所以切换工作任重而道远啊

[snsd]

@yexm0 就算提供也是假 ip ，贵州毕节移动提供一个从外部怎么也 ping 不通的假 ip 。

还有，你这头像一换，我都不认得你了。

[nfroot]

@yexm0 那就极其郁闷了……其实一般需求确实是用不到，就算是企业也不是个个用得到……但是稍微有点规模的企业，都是需要的……
@guanaco 这个钱真不是问题，但是麻烦就真是太麻烦了，而且这个钱是不是有点太贵了？
@echo1937 那时候是什么时候嘛…… 5 年还是 10 年 = =！
@chhx 工信部！正面刚！
@choury 一般用户端是没什么问题的，应用可以快速支持，无非就是企业老项目了，但是只要厂商还在维护，还是不难的我想，如果是内网应用，那就更好说了
@cocochan 其实我也发过这样的主题，确实很愤怒， 5 个 100M 光纤啊，全给我转内网了……因为不在一个内网，还导致一些问题……但是冷静想想，个人也好，公司也好，有些需求还是需要公网 IP 才能用的，比如监控（我就不信那么多流量全实时上传给服务器，关键是上行底，根本上不去）

但是怕就怕大家都没这个需求……那才是真正尴尬，一百人靠一个人呼喊又有什么用……
@lhbc @alect @doubleflower 大部分人用不上，但是要用的又不给，反而变成要额外出钱（关键还不在一个价位档次）

@huluhulu 还有厂商支持的都还说，主要还是没那么重要大家都不上心吧
@snsd 他这不是没头像么（ V2 默认），而且还没性别（ V2 没有性别这个概念）

[chanssl]

联通网络，有时候公网 ip 有时候内网 ip ，鉴于在家没啥需求，就看看视频玩玩游戏，没啥影响，也就没去管它

[xfspace]

有时候， 100.64.0.0/10 比公网 IP 更快。作为网工狗，无所谓，能上网没劫持管你给什么 IP 。

[honeycomb]

@choury 任何新上架的 iOS 应用都要支持 IPv6

[xiaozhizhu1997]

加钱，比如说， 20/月。

[ys0290]

说真的，我新住的小区，业主群，应该都是年轻人，好几百号人，真心没几个 care ip 问题的，我问小区电信联通是不是内网，感觉像怪物一样被大家看待，更别提 80 443 是否开放了

[lalala2016]

ipv6 不利于对信息传递的监控和阻断，在没有好的监控技术方案之前国家宁愿 ipv4 内网也不会做相应的技术升级。不过说到底国家层面的安全远远大于技术层面的安全也无可厚非。

[guanaco]

@nfroot 我办理时每月 40 元，现在好像交钱也不给办了

[iRiven]

内网和外网套餐分开

[83f420984]

为啥我用路由拨号的就是公网 IP ，光猫拨号就是内网的

[sephinh]

绝大部分用宽带的用户只在乎我的网是不是卡了，视频看不了了，玩游戏掉线了， wifi 连不上了，谁管你内网还是外网…

[fetich]

到时候就有公网套餐和内网套餐

[yangff]

@lalala2016 你从哪里产生这种错觉的……

[yangff]

你看我现在用的路由器，局域网的 ipv6 支持还有问题呢……

[CloudnuY]

**能在打客服要外网 IP 的时候爽快的给就行了**

其他不需要公网 IP 的应该占大多数，总比偷偷地一小片一小片地区改成内网要好得多……
2 、 3 、 4G 上网早就是内网 IP 了，也没见一般群众有多大需求要改外网

[Duluku]

@fetich 这个有道理

[nfroot]

@xiaozhizhu1997 20 块如果只是提供外网 IP 或许还行，但是……万一它只卖固定 IP 就哭笑不得了，不是一般的贵啊！
@ys0290 是啊，大部分人不需要，也是没被开发出来，可惜了，其实多开发开发，还是可以要大家都用上的，比如智能设备各种
@83f420984 不知道
@yangff 现在还没强制支持 自然有点毛病也是对的
@CloudnuY 很多需求没被开发出来的时候就不迫切，正如我们需要外网 IP 的如果都用其他方式完美快速的解决了，也不纠结这个问题了

[kinghero]

物联网设备已经可以很好的支持 ipv6 了,针对智能家居这类的还衍生了 6loWPAN.

[kuxiazi]

@nfroot 现在监控都是网络的了 而且厂商开发的监控应用只要联网不需要任何设置 在全球任何可以联网的地方都可以远程查看监控

[panda1001]

ip 少，域名多

[ys0290]

@nfroot ipv4 不足是全球性问题，智能设备厂家即便为了收集数据也会做内网穿透的

[yu1u]

@snsd nat 地址吧

[wohenyingyu02]

@nfroot 5 年前买的网络摄像头都支持 IP v6 ……最大的问题是墙不支持吧，用 IP v6 破坏了和谐社会

[mazyi]

我觉的 ipv6 看上头的意思开放，需要很久应该。

至于外网 IP 怎么解决的问题，其实个人的需求没有多少的，不必担心。

[lgsr]

河南联通，早就有 ipv6 了，可以上 youtube ，，可惜速度不快。只有 240p 。

[maemual]

有些人总以为自己是大多数。。。。。

[wy315700]

@xfspace 内网是新线路，公网是老线路

[lbp0200]

用公网 ip 打洞呗

[raysonx]

别的不说，北京联通到现在依然不支持 IPv6.

[ksmter]

@lgsr 是原生吗？

[xucuncicero]

我周边，知道公网 ip 是啥的，一只手数的过来。
很多人对不同宽带的区分，只看价格和标示带宽，网络状况好不好都没有清晰的概念。

所以，你这“越来越多”其实也是极少，并没有实际影响。

[lotuslotus]

@Kaiyuan 也有原生 IPv6 的，之前折腾过
路由器分配了一个地址和一个 /64 的地址段，但是死活不能上网
搞了一个下午，最后就一句话“只有固定 IP 用户才能用 IPv6 上网”……

[ericbize]

楼主说真的，只是你在这里讨论，来的绝大部分都懂技术。打电话去电信，最初（ 2 年前吧）接电话的根本就不知道什么是 ipv4 ，什么是公网 ip 。 半年前再打，询问 ipv6 的事情， 根本就不知道我在说什么， 只是记下来，说到时候会有人打回电话给我，半天后换了一人打给我，让我把问题再说一遍，然后他认真的记下了， 一天后，打电话回来说，机房说了，。。。。 ； 其实根本就没多少人懂这个技术～～～。

[c0878]

只要能上网能打开阿里腾讯,上头完全没有人 care 你有没有公网 IP 全国内网已成大趋势 要求公网的用户占全国宽带用户的十万分之一有吗

[airqj]

要是全部公网 IP 的话
宽带早就申请不下来了
另外 在运营商的服务条款里面有说给分配的是公网 IP 吗
有了解的兄弟说一下

[z991238]

@yexm0

1.204.0.01.207.255.255
111.120.0.0111.123.255.255
1.48.0.01.49.255.255
114.138.0.0114.139.255.255
119.0.0.0119.1.255.255
222.86.0.0222.87.255.255
58.42.0.058.42.255.255
111.124.0.0111.124.255.255
114.135.0.0114.135.255.255
59.51.128.059.51.255.255
61.159.128.061.159.255.255
61.189.128.061.189.255.255
222.85.128.0222.85.255.255
202.101.64.0202.101.95.255
219.151.0.0219.151.31.255
202.98.208.0202.98.223.255
202.98.192.0202.98.199.255
202.98.200.0202.98.207.255
103.22.24.0103.22.27.255

贵州电信 IP 段。电信有个长期公网 IP 池的。那个池必须最少要有 30 ……。不然以后没办法发展。在加上贵州电信拿的 IP 都是小段的。不算很大段。根本就不够用

[BOYPT]

@airqj 只有企业专线用户会有这样的条款。


另外，家用宽带也不是像楼主想的那样一个 ip 就能带满全城跑的，一个 ip 理论最多只能带 65535 个 NAT ，普通一个用户会有几百个活跃链接（包括 udp 等）。

实际操作中运营商出外网的出口，都要实现 IP 池 NAT ，如果这个池的 IP 不够，就容易出现高峰期内网用户“测速很快、网页难开”的体验了。如果要保证体验， NAT 只能说节省一些 IP ，不是全省下。至于 ipv6 ，去买个带 v6 的 vps ，试试配置个 ss 代理，默认配置让他按 v6 去访问外网，往往连 google 都打不开（验证码）。

[jiangyang123]

电信的 ipv6 出国带宽极小
国内又没几个服务支持 ipv6

[janeyee110]

等针对 IPV6 的 GFW 一上线，就可以开始普及了

[vultr]

广州电信，还是公网 ip ，不需要打电话。

[snsd]

@yu1u 我找人测过贵阳电信百兆的上行了，下 100 上 5

[lgsr]

@ksmter 原生 ipv6,

http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=600bfd8eae1ea8d38a22740ca70b30cf/ab66d12a6059252d87db57313c9b033b5ab5b952.jpg

[vibbow]

@BOYPT 一个 IP 不止 65535 个 NAT 吧...

SRC_IP:SRC_PORT -> DST_IP:DST_PORT

这个映射范围大到......
基本上一个 IP 就能搞定很多人......

[GKLuke]

说白了，墙还没准备好，还不知道怎么对付 ipv6 。

[flyfishcn]

@vibbow 这不是排列组合问题，如果仅考虑可建立 nat 的数量会很大，但是现实使用中是会产生 2 个不同 SRC_IP:SRC_PORT 访问同一个 DST_IP:DST_PORT 这种情况的。所以保守的说最多 65535 也没错

[vibbow]

@flyfishcn 这明明是排列组合问题啊...
所以理论上来说应该是最少 65535 吧......

[flyfishcn]

@vibbow 因为不是专业研究这方面的，还不清楚如果外部同一时刻向 outside 同一端口发起 2 个连接， nat 设备是如何处理的，会复用么？如果会，那就是最少，如果不会就是最多。

[byboating]

真心需要 IPV6

[Damn]

@flyfishcn
@vibbow
结论在此
http://support.huawei.com/huaweiconnect/enterprise/thread-233041.html

提到多对多、多对一的 NAT （多个私网地址转换为多个或一个公网地址），就不能回避公网地址利用率的问题。 “华为防火墙一个公网 IP 突破了 65535 端口限制，理论上能够无限制进行 NAT 转换”这个结论在江湖上已经广为流传 bla bla bla....
bla bla bla....
因此，只要内网不同用户访问“目的地址+目的端口+协议”三元组中的任一参数不同时，唯一的 NAT 地址和端口可以反复利用，不受 65535 端口的限制。此时无论端口如何分配，都不会产生问题。
bla bla bla....
除非最极端的情况发生：超过 64k 的内网用户，同一时刻、向外网同一目的主机的同一端口、采用同样协议发起链接。不过兄弟们觉不觉得很面熟，这看起来就是发起了传统而典型的 DDoS 攻击了吧-_-

[flyfishcn]

@Damn 这种极端情况不一定非是同时发起，只要发起后，未到超时时间，连接保持建立，就不能复用。虽然没有 65K 那么夸张，但是随着运营商 HTTP 劫持的频发，一定规模的城域网同时访问未必不可能。

[z991238]

@lgsr 然而电信原生的 ipv6 是 240e /56 的，内网 /64 。你这个只是你们那边电信完美隧道了而已。

[vibbow]

@flyfishcn 这也很好解决啊，一个路由器上多绑定几个 IP 就好了。

[vibbow]

@flyfishcn 就算同时 100w 连接访问同一个 IP ，也就不到 20 个 IP 就能搞定了。

[dukai1011]

@vibbow
赞同，一个 NAT 理论上最多可以映射 2^16 个端口，可以说在硬件足够强大的基础上， 1 个 IP NAT 一个小区是可行的。
http://serverfault.com/questions/57878/how-many-valid-nat-mappings-can-a-common-nat-support

[z991238]

@dukai1011 一个小区用一个 IP 早就炸了。要是有人拿 IP 去搞什么非法注册。或者是攻击人。直接就炸了

[vibbow]

@z991238 所以正常情况是一个路由器上一个 IP 池，然后负载均衡。
不会把所有流量都通过一个 IP 打出去的。

[z991238]

@vibbow 一般电信是这样的。不然电信也会天天接到大量投诉。所以现在 IP 还不是说到了不够用。只是说缺。利用率高一点就可以了。以后 2030 年以后 ipv6 不上也得上了。 ipv4 迟早要炸。除非从美国买空余的 IP 回来

[157003892]

@ys0290 这些个年轻人肯定几乎没有几个懂公网 IP 的意义跟用途。话说他们肯定也不需要同时也不在乎。

[ys0290]

@157003892 对的，既然更容易接受新事物的年轻人都没几个在乎公网的，那么这个社会上在乎的人的比例估计就更少了，只是在某几个圈子里比较流行罢了

[zhangchioulin]

@157003892 我 Google 了公网 IP 的用途和意义，但是答案不太让我满意，我希望您能说下公网 IP 的意义和用途。谢谢