人和电脑之间的带宽有多大

[zzlyzq]

我们上网的速度从 56Kbps ，经过 10 100 1000 甚至服务器现在达到 40Gbps 的带宽， 那么人和电脑之间的带宽有多大呢？ 与其说是人机对战，人工只能，我觉着 增加人机交互的带宽更有前途， 各位兄弟怎么看？

[ipconfiger]

下行很快, 上行很慢, 不对称的

[xenme]

直接植入芯片，带宽够大

[y]

是有人在做脑机接口方面的研究啊。

下行靠视觉听觉等确实快，上行靠操作图形界面等慢得不行。

[zzlyzq]

量子计算 + 光交互

[pmpio]

键盘和鼠标的上行带宽很低，显示器和音箱的下行带宽很大。。。。

[kindjeff]

要考虑视网膜最大能识别的分辨率吧。看电影的时候应该下行挺大的。录制视频的时候上行挺大的。但是也没法超过内存的读写或者其他硬件的上限吧。

[zzlyzq]

@kindjeff 呵呵。是否我们可以考虑，类似来回 API 调用， 当人的大脑有一个问题，需要解决的时候，比如希望知道当前的天气预报情况，很短的时间内我们就可以知道，而交互方式不仅仅是语音或者眼镜，这两者是我们当前已经实现了的，也许还有未知的方式有待我们开发。

[davidyin]

我想问问人脑内部的带宽有多少。

[raincious]

楼主可以看看这个新闻：
https://mic.com/articles/133059/darpa-will-put-chips-in-soldiers-brains-so-they-can-control-computers

[mringg]

显示器的分辨率确实挺高，但是肉眼根本捕捉不到每一个细节

[zzlyzq]

@raincious 又是 DARAP 在干。 我是在想， 如果我们有了这个东西，除了可以控制物体的运动，还可以加速人类的学习，想想我们小时候每天早晨读书哇啦哇啦的背书，有问题只能找老师，因为相关书籍很少；现在的小孩子有了互联网，那么一代的小孩在也许就在用深度交互了。

[zzlyzq]

@davidyin 带宽是一个点到点之间通信的通道， 可是我们人类 在脑子里面内部通信的时候还伴随着计算，比如各种联想，各种抄近道。

[iiduce]

太专业的我不懂，没换固态硬盘前，电脑速度<手速<脑速。加了 SSD 后，手速<脑速<电脑速度。如果算上宽带速度，后者应该是最快的吧，除了下载的时候是最慢的。

[vh2h]

人和电脑之间的带宽，楼主这个题目都可以写篇博士论文了，你在这儿来提问？

[zzlyzq]

@vh2h 其实问题的答案并不重要，有种说法不知道大家是否认可，我们已经进入到后互联网时代，目前出现的 vr 只是人机交互的初级阶段，过度产品；人工智能，机器学习已经快速发展。就像滴滴、淘宝、外卖等已经成型的产品，已经把互联网的技术发挥到了极致，已经到头了。 接下来将是技术的积累，并最终实现人机交互。

技术说到底是在降低满足人们的需求，包括想实现但是没有实现的需求。接下来的人机交互产品将极大的缩短人们获取信息的时间和广度。

举个例子，我们目前买东西，大家喜欢上京东， 想想 我们大概花多少时间和精力， 是否还能缩短。

想想我们目前看书的场景，是否可以进化到 想看啥就看啥，毕竟我们可能这一刻对这个东西感兴趣，下一刻就不了。

[kindjeff]

@zzlyzq 我觉得人机之间的带宽是相当小的。你想看天气预报或者看一段文字，不管你大脑联想到了多少东西，像福尔摩斯一样推理出了多大的信息量，那都不是人机之间的带宽啊。

[zzlyzq]

@kindjeff 好吧，兄弟们确实被我的语言表达能力带到沟里去了。

人和机器是名词， 带宽是属性， 属性越大越好，这是主体人的需求。 真实目的还是满足人类对速度（与激情）的需求。

[loading]

主要是处理速度慢，日常事务性是单线程，图像识别非常快。

后台处理有中断，有内存泄漏…各种出错。

[zzlyzq]

其实，兄弟们， 我们现在讨论的问题 也许是我们这辈子面临的最后一次大的变革， 也许还没到我们就嗝屁了。 不是我 YY ，只是后互联网时代的现在，没有啥新鲜的东西，整天收购来收购去， 真没新鲜感。

[Siril]

感觉目前来说， 几百 B/s 顶天了。


上面说显示器的可以反过来看：

如果电脑使用多个高清晰度的摄像头作为输入设备， 乍一看带宽也挺高的，
然而这带宽不能被充分利用， 用动作、表情等传递信息还不如语音。

显示器刷新率就算 120Hz ，人眼也不过 30Hz 不到；
显示器就算 4k 、 8k ，人眼能看清楚的也就视野焦点的一小圈。