上一篇帖子: http://www.v2ex.com/t/271948 (求推荐 mini 主机),感谢各位 V 友的建议,最后选择在 X 宝买了款占美的 mini 主机,今天已经到货啦。刚刚把 centos 系统装好就忍不住来发帖啦。
先来两张图片,由于开箱后还没来得及拍照就开始折腾了,下次补上。
刚刚到手的时候默认装了 windows 7 系统,于是用鲁大师检测了下硬件,内存有点垃圾外,其它还能接受,下面截图:
由于自己的需求是搭建一个家庭服务器用于 web 测试和 samba ,因此直接默认安装的 win7 系统还未用到 10 分钟我就把硬盘格了安装了 centos 系统(过程有点小曲折,以后分享)。购买的时候咨询了卖家,原本一款外观很漂亮,可是店家说对 linux 支持不太好,所以选择了另一款,外观丑就丑吧,反正放在角落也不会去管了。我购买的是这款: http://dwz.cn/3abgs2 共花了 800 大洋不到,目前感觉良好,继续体验中。有什么疑问就放马过来吧。
1
hardware 2016-04-20 22:26:29 +08:00
看完包装箱的样子就不想买了
|
3
XiaoxiaoPu 2016-04-20 22:37:13 +08:00
问下楼主,这个机器的固件是 BIOS 还是 UEFI ?你说安装过程有点小曲折,能否详细说下呢?多谢。
|
4
xiaoz OP @XiaoxiaoPu UEFI 的,刚开始我去下个 live 版的 centos 镜像死活装不上,为了图方便,然后又用 U 盘写入 minimal 的镜像。结果自定义分区的时候引导程序出现问题,系统起不来,反复装了好几次都是引导有问题,最后干脆直接使用系统默认分区,最后成功了。
|
6
Jaylee 2016-04-20 22:49:17 +08:00
为啥跟我的移动硬盘这么像。。。
|
7
Kilerd 2016-04-20 22:53:43 +08:00
还不如我去组一个 1155 itx 呢。 又划算,性能又好。
|
8
xiaoz OP @abelyao 这款看起来漂亮些: http://dwz.cn/3abZew 性能比我这款好点,就是不满足我要求的 linux ,如果只上 win 的话完全可以。
|
11
vdo 2016-04-20 22:59:11 +08:00
恭喜恭喜,同方无扇小主机路过。
|
15
chinajik 2016-04-20 23:29:58 +08:00
觉得挺完美的~赞
|
17
doyel 2016-04-20 23:40:58 +08:00
考虑过最后放弃了。。。这 U 和板子不适合长时间工作,不过看看片还是不错的,工作机就稍微差了点了
|
18
spance 2016-04-20 23:43:29 +08:00
这个是 Q3'2013 产的还没有 AES-NI ,还不如 15 年的赛扬好,价格都差不多。
|
19
loveuqian 2016-04-21 00:04:56 +08:00
能战 lol 特效全开嘛。。
|
22
ytmsdy 2016-04-21 09:10:27 +08:00
楼主,夏天到了,感觉准备散热风扇吧。要不然一天开到晚,等你晚上回家的时候。机器烫的你拿都拿不住。
|
24
zhujinliang 2016-04-21 09:18:47 +08:00
买了个 i3-5005U 的,散热并不好,拆开看了一下,里面做工不怎么好
平时 50-60 度左右,开游戏直接上 90 度,温度上升或下降很快,感觉是 CPU 温度不能很好的散出去 |
25
ytmsdy 2016-04-21 09:22:35 +08:00
@xiaoz 程序跑起来估计就不止这个温度了。我家里有一台这个,冬天还好不需要用散热垫。到了夏天不用散热垫如果装了鲁大师就会自动关机的。。
|
26
Ellison 2016-04-21 09:26:17 +08:00
三众买了台 i3 的,装了 Arch,挺好...
|
27
anubu 2016-04-21 09:32:29 +08:00
看着有些心动,忍住剁手的冲动,用我的小平板凑合着先。
|
28
xiaoz OP @zhujinliang 玩儿游戏的话估计是比较吃力,所以我安装了 linux server ,无法玩儿游戏。
|
30
jeeve 2016-04-21 09:41:00 +08:00
ali_trackid=2:mm_32171073_4620866_14920866:1461202991
嗯,短网址用的不错! |
34
hcymk2 2016-04-21 10:56:51 +08:00
UNIX Benchmarks 跑的。
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: localhost.localdomain: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 3.10.0-327.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Nov 19 22:10:57 UTC 2015 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel(R) Core(TM) i7-5500U CPU @ 2.40GHz (4789.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization CPU 1: Intel(R) Core(TM) i7-5500U CPU @ 2.40GHz (4789.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization CPU 2: Intel(R) Core(TM) i7-5500U CPU @ 2.40GHz (4789.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization CPU 3: Intel(R) Core(TM) i7-5500U CPU @ 2.40GHz (4789.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization 10:29:12 up 28 min, 2 users, load average: 0.00, 0.03, 0.05; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Mar 30 2016 10:29:12 - 10:58:53 4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 34941921.4 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 2677.7 MWIPS (19.9 s, 7 samples) Execl Throughput 4033.7 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1067394.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 302398.4 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2400349.1 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1533369.9 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 229707.0 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 13984.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 6675.2 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2148.9 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 2790053.5 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 34941921.4 2994.2 Double-Precision Whetstone 55.0 2677.7 486.8 Execl Throughput 43.0 4033.7 938.1 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1067394.6 2695.4 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 302398.4 1827.2 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2400349.1 4138.5 Pipe Throughput 12440.0 1533369.9 1232.6 Pipe-based Context Switching 4000.0 229707.0 574.3 Process Creation 126.0 13984.5 1109.9 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6675.2 1574.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2148.9 3581.6 System Call Overhead 15000.0 2790053.5 1860.0 ======== System Benchmarks Index Score 1573.1 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Mar 30 2016 10:58:53 - 11:26:57 4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 79180027.6 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 17415.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 14432.8 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1412562.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 382523.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3806220.3 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 3787177.1 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 920875.6 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 48000.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 16501.6 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2327.2 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 5736052.0 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 79180027.6 6784.9 Double-Precision Whetstone 55.0 17415.2 3166.4 Execl Throughput 43.0 14432.8 3356.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1412562.3 3567.1 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 382523.5 2311.3 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3806220.3 6562.4 Pipe Throughput 12440.0 3787177.1 3044.4 Pipe-based Context Switching 4000.0 920875.6 2302.2 Process Creation 126.0 48000.5 3809.6 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 16501.6 3891.9 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2327.2 3878.6 System Call Overhead 15000.0 5736052.0 3824.0 ======== System Benchmarks Index Score |
35
dotpig 2016-04-21 10:59:47 +08:00
“无风扇电脑近两年才为国内厂家掌握其核心技术,早年仅国外及中国台湾地区少数厂家能研发与生产无风扇电脑。”
笑喷~~ |
38
xiaoz OP @jeeve 我没必要专门发几个帖子最后就是为了推广,没错链接是我的推广链接。既然都要查看,干脆就转换为推广链接。 append 已经说明,不喜勿点。
|
40
likebeta 2016-04-21 12:52:31 +08:00
黑色不好看, 然而我的也是黑色
|
41
hongdengdao 2016-04-21 12:53:53 +08:00
我买了不错,很顺畅,没有遇到过问题,做服务器, 1 月不关机没有问题
|
43
ophunter 2016-04-21 13:39:41 +08:00
赞
|
44
fyibmsd 2016-04-21 14:50:58 +08:00
散热吵吗
|
46
idcspy 2016-04-21 18:54:47 +08:00
京东有款华硕的,只要 445 ,不过是棒子。
|
47
oojiayu 2016-04-21 19:20:40 +08:00
我用的也是占美的小主机, i5-4260 的处理器, 4G ram , 256G ssd 非常流畅,银白色的那款。
基本上一个月不关机没问题,打游戏爽翻。 无噪音是真心的 Nice~ |
48
oojiayu 2016-04-21 19:21:03 +08:00
当时好像只花了 1150
|
49
lambchasr 2016-04-21 22:59:21 +08:00
推荐买 i3-5005u 不含内存硬盘的, 790 拿下,用了个把月,无任何毛病。
|
53
Acirno 2016-04-22 09:33:27 +08:00 via Android
看到了占美笔记本,然后看到了这句……" 占美笔记本
为什么选用全球一线大牌的 128G (或者 256G)固态盘,而不选用 120G 或者 240G 固态盘,仅仅是多了 8GB 空间这么简单吗? 实际 128G 固态盘全部采用 MLC 芯片,而 120G 因为采用 TLC 芯片, TLC 芯片坏块过多无法足容量到 128G ,所以做成 120G , 而且 TLC 寿命是 MLC 的 5 分之一。因此 120G 的价格比 128G 低了很多很多, 最主要是考虑品质,可靠性,寿命! 绝不仅仅是空间多了 8G 这么简单! " |
54
tony1016 2016-04-22 10:26:28 +08:00
passmark 1720 分,估计连 plex 转码都带不动
|
55
strwei 2016-04-23 02:19:34 +08:00 via iPhone
我的 2.9Hz 双核,也是 2G 内存 370 多,后来我自己加了个内存和硬盘
|
56
codesaler 2016-04-23 20:21:31 +08:00
这种小主机装 linux 做家用服务器还是蛮好用的,就是长时间开机不知道稳定性怎样,有没有安全隐患
|
61
EchoWhale 2016-04-24 08:55:22 +08:00 via Android
这没感觉 mini 啊,木有参照物
|