这算不算 python 的小坑?

[haoc]

看到这个两行代码,把我吓住了：
Python
if []:
print('False')

竟然没有报类型错误？ Python 不是强类型么?
后来查了查 doc ， if statement 在这里接受一个 expression 然后会调用 bool().
然后 bool([]) == False,所以没有出现类型错误。 -- 如果理解没错的话

感觉虽然这里没有出现[] == False 的问题但是这种 if [] 还是挺坑的，容易误导人。

哈哈，谢谢大家回复。
关于这个问题我觉得有答案了，官方的 doc 里有比较明确的申明： https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#truth-value-testing

当然这也不是 python 的坑，是我自己小白了。

[9hills]

这个是 feature ，用处很多的，否则你判断字典和列表是不是空的，就复杂了

[bobuick]

if 0:
print 'i will not fuck'

＝。＝这就是 py 咯

[gaoxt1983]

这算啥坑啊，这个很方便的……

[haoc]

@9hills 难道这里不应该显示生命么？比如字典空和 null ref 怎么区分？比如下面这种情况？
a = None
b = []

print(bool(a))
print(bool(b))

[Allianzcortex]

这就是 Python ……说的真对

任何为空的 list,tuple 任何为 None 的对象，都是 False

类型一时爽……

[haoc]

@gaoxt1983 坑的感觉是这里让人以为它进行了 cast 。然后有种弱类型的感觉。感觉容易误导人。

[est]

ruby 没这个坑，结果代码里到处都是 .present? .empty? .blank? 还特么是 active support 才提供。

[jarlyyn]

pyhton 啥时候是强类型了？

[chuan]

这不是坑啊，正常的理解来说空字符串，空表都应该是 False 啊，很多人会 if my_list 这样写的。 lua 好像视 0 ，空字符为 True ，然而这才是例外啊

[haoc]

@bobuick 还是 py2 :)

[haoc]

@est 我不懂 ruby 。我是觉得这里的应该让用户显示的声明表达式。 bool()有点容易误导人。

[Zzzzzzzzz]

https://www.python.org/dev/peps/pep-0285/

[chuan]

@haoc 显示调用 bool ？好像没什么语言这么做吧

[haoc]

@jarlyyn https://wiki.python.org/moin/Why%20is%20Python%20a%20dynamic%20language%20and%20also%20a%20strongly%20typed%20language

[zhuangzhuang1988]

对的, 是坑...

[haoc]

@Zzzzzzzzz 可能我没表达清楚。不是显示调用 bool 。是声明表达式: len(arr) == 0 这样比较明确吧。

[lxy]

大家都比较懒嘛，如果不嫌麻烦的话可以
if a is not None and isinstance(a, list) and len(a) == 0:
print('empty list')

[timonwong]

Python2
https://docs.python.org/2/reference/datamodel.html#object.__nonzero__
object.__nonzero__(self)
Called to implement truth value testing and the built-in operation bool(); should return False or True, or their integer equivalents 0 or 1. When this method is not defined, __len__() is called, if it is defined, and the object is considered true if its result is nonzero. If a class defines neither __len__() nor __nonzero__(), all its instances are considered true.

Python3
https://docs.python.org/3.1/reference/datamodel.html#object.__bool__
object.__bool__(self)
Called to implement truth value testing and the built-in operation bool(); should return False or True. When this method is not defined, __len__() is called, if it is defined, and the object is considered true if its result is nonzero. If a class defines neither __len__() nor __bool__(), all its instances are considered true.

如果要判断元素空，比如一个 list ，用 len(l)
如果要判断元素为 None, 用 is None

[haoc]

@zhuangzhuang1988 第一次看别人这么写诧异了好久。

[haoc]

@chuan 回错了人。可能我没表达清楚。不是显示调用 bool 。是声明表达式: len(arr) == 0 这样比较明确吧。

[zhuangzhuang1988]

@haoc 对的 好多东西似乎写起来爽.项目大的时候真想骂娘..

[lovepython]

这不是坑啊，
我记得基础时，就说明了， [ ] ( ) None 都是假

这是 python 特点，不让写那么多，简洁。哈哈

[haoc]

@Zzzzzzzzz 之前回错了。这个是说他引入了用 int 的 boolean 类是吧。那和这个 if 的有啥关系呢？

[haoc]

@lxy 我现在大致理解了。就是第一次看有点怪。

[hahastudio]

嗯，我不懂 /不习惯 falsy value ，所以它是坑

[strahe]

技巧和坑你确定分清楚了？

[mulog]

不算 只要记得有些地方需要对 None 和 empty list/dict 分开处理 这个特性还是很好用的
不能一个人看到某个写法觉得奇怪就是坑吧？
如果一门语言的一切写法你都觉得很合逻辑, 那很可能他和你已经会的一门语言基本差不多，那学来干什么。。
觉得还是起码先看完官方 doc 才来说坑不坑的问题吧 不看 doc 就说被坑了实在是。。

[haoc]

@hahastudio 哈哈，好吧。我查到 python 有关于 truth value testing 的 doc 。是我小白了:)

[haoc]

@mulog 嗯。你都说的对。我是最近刚开始用 python 写一些东西，然后确实没有认真看过 doc ，有点想当然了。

[clino]

我觉得这是一个很好的 feature
我记得以前看过相关文档的,结果现在找不到说这个的文档了

[jarlyyn]

@haoc

如果你对强类型的定义是这个，那我不明白你为什么会有顶楼的疑惑……

为什么会出现类型错误？

你的理解是判断了[]==fasle 吧？

就如同 3=='3'

[haython]

@jarlyyn python 是强类型，动态类型

[haoc]

@clino 哈。文档在附言里那个链接有。

[imlonghao]

我感觉这个挺好的...

[jarlyyn]

@haython

强在哪呢……

强类型之类，有什么标准么？

难道就是一个 1+'1'么……

[haoc]

@jarlyyn 我不知道一个概念叫 truthy value. 然后一开始就给理解跑偏了。

[haoc]

@jarlyyn 强弱类型标准是比较模糊。但是官方那个 wiki 里写的很明确为啥 python 应该是强类型。

[chenxytw]

@jarlyyn 一般认为强类型是指在生命周期内对同一内存片段仅有唯一解释。

[noahlee]

差点没反应过来, 就是个空列表, 挺方便的!

[happywowwow]

LZ 觉得 if 是用来判断 bool 值的
所以觉得 python 里面把 [] 计算成 bool 值是个坑

但是嘞 python 偷了很多懒 None () [] 什么的都是可以 if 的

[waner55]

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#id45
看 sequese

> For sequences, (strings, lists, tuples), use the fact that empty sequences are false.
>
```
Yes: if not seq:
if seq:

No: if len(seq):
if not len(seq):
```