我想问下，日常使用的话 SATA 接口 SSD 与 PCIE 接口 SSD 区别感受明显吗？
openbaby · 2016-01-09 16:42:26 +08:00 · 3203 次点击这是一个创建于 3276 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在用的三星 850EVO 已打开 RAPID 模式，在 RAPID 下测试 1956MB/s 读， 3456MB/s 写。
如果换成金士顿或者 intel 的 PCIE 接口的 SSD 后，日常应用感受能快多少？
目前内存是 12G
如果换成金士顿或者 intel 的 PCIE 接口的 SSD 后，日常应用感受能快多少？
目前内存是 12G
 |
1
Andiry 2016-01-09 16:48:18 +08:00
你这测的是 cache 速度，没有什么意义
换了 PCIe SSD 我觉得日常使用也不会感觉到有什么提升 |
 |
2
openbaby OP @Andiry 这个 cache 三星最大能支持 4GB ，就是说如果缓存里的数据没超过 4GB 的话，全在靠缓存， SSD 没有实际参与读写？
|
 |
3
loading 2016-01-09 16:55:43 +08:00 via Android
不明显， ssd 在日常是随机碎片文件性能的作用。
|
 |
5
SoloCompany 2016-01-09 17:27:25 +08:00
你这怎么测出来的啊， SATA Express 的带宽只有 16Gb/s 换算为字节到顶了才 2GB/s ，你居然来了个 3456MB/s ，这肯定是没经过总线的速度
对比 PCIe 的话， 2.0 x16 的带宽是 8GB/s 换言之，如果你的 SSD 内部速度不到 2G/s 那么两种接口应该没太大区别，但如果内部速度超过 2G 的话，那么接口就成为了瓶颈，当然是有区别 套用你的例子，假如测试的 3456M/bs 是真实的，那么使用 SATA 接口传输最高只能达到 58% 的效率 |
 |
6
Eleutherios 2016-01-09 17:33:46 +08:00
@Andiry
@SoloCompany 这好像是内存 Cache 的速度？是的话很多家 SSD 都支持呐，跑分专用。然并卵。 @openbaby 日常使用不明显。但如果你是要替换三丧的 Evo 的话，说不定有显著提升（偷偷黑一把三丧的 3-bit MLC ） |
 |
7
br00k 2016-01-09 20:28:57 +08:00 via Android
除了跑分，使用上基本感觉不到差别。
|
 |
8
GKLuke 2016-01-10 10:08:06 +08:00
LS 说的对，除了跑分，真的感觉不到，自用 Mac 的 PCIE 和 NUC 的 sata ，没差诶。
|
Select Language