这是一个创建于 3235 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
对于公审直播,我内心是高兴的,我相信这是一种进步.
对于公审中公诉人的体现的对技术的无知,我也是感到高兴的,技术上的事情,搞技术的人尚且争论无休,更何况这些公诉人呢? 以后技术官司增多,看来公诉人也需要长点姿势了. 这让我想起了 Google 和 Oracle 的 Java 官司.
对于这里暴露出来的问题我也感到高兴,有问题让全国人民讨论,聚光灯下问题往往会放大?
对于众多网民,乐视,乐事分不清楚,这好像在情理之中的事.可能混淆的地方肯定会混淆.
这次公审好像主要是涉黄,而没有讲到到盗版,版权.
公审快播如同公审我,希望此次案能得到公正的审理,因为有一天如果我被公审,也希望被公正对待.
从维护再有的法律正义来说,
快播是为成为菜刀而生还是为已为黄刀? 如何证明和反证.
最后: 为什么这么多人支持快播?
 |
1
Alchemistxxd 2016-01-08 21:45:45 +08:00
滴滴滴，弹射起步啦😄
|
 |
2
xmoiduts 2016-01-08 21:46:40 +08:00 via Android
滴，学生卡。
|
 |
3
camillo 2016-01-08 21:48:10 +08:00
在涉及到自己的方便和利益的时候 原则什么的就能放一边咯
你看知乎上关于土豆买动画版权的问题 简直可以总结成看盗版的一万个理由 防抬杠补丁：我用过盗版软件也看过盗版视频，别来喷我正版优越感。 |
 |
4
sinxccc 2016-01-08 22:02:31 +08:00 via iPhone
话说这不叫“公审”好吧……
|
 |
6
green15 2016-01-08 22:14:17 +08:00 via Android  3
快播没能进去赵家，这是关键
|
 |
8
plqws 2016-01-08 22:25:39 +08:00
顺便问问有庭审回放的完整版本吗？似乎找不到
|
 |
9
irainsoft 2016-01-08 22:27:13 +08:00
原本就是为了利益而起诉的 变形的起诉
|
 |
11
XianZaiZhuCe 2016-01-08 22:32:04 +08:00 via iPhone
@green15 赵家到底什么
|
 |
12
yylzcom 2016-01-08 22:33:31 +08:00
快播这种情况是犯法没有争议吧（虽然我对成人片不分级而一刀切这种不满）？
快播从始至终给我的感觉就只有一个：凭借成人类的内容作为主要卖点。 虽然起诉主体这个插曲也很搞笑，但是不管如何辩驳，快播确实是存在主观故意甚至是主动传播成人类内容的 |
 |
14
jpmorn 2016-01-08 22:39:15 +08:00
@XianZaiZhuCe 类似于 government relationship 。
|
 |
15
Tink 2016-01-08 22:43:22 +08:00 2
审判长：播放的代码是你写的吗
王：是的 审判长：念一遍 |
 |
17
longaiwp 2016-01-08 22:58:30 +08:00
我觉得快播这个案子主要的问题不是快播到底是不是有意传播小电影（显而易见），而是那么多人传播小电影为什么只有快播中招了，不公才是大家愤怒的点吧。
|
|
18
green15 2016-01-08 23:07:01 +08:00 via Android
@XianZaiZhuCe 在 v2 讨论鲁迅作品不太好，我建议自己搜索一下。
|
 |
19
soland 2016-01-08 23:15:15 +08:00
@camillo
什么“在涉及到自己的方便和利益的时候 原则什么的就能放一边咯 ” 太想当然了！ 法律的原则是什么？法律条文、证据、程序。 看过庭审就知道：起诉的法律条文不适用，证据不清，程序违法。 如果这样还要判有罪，那法律真是一个破了大洞的遮羞布。 |
 |
20
hpeng 2016-01-08 23:33:09 +08:00 via iPhone
主要的槽点是证据，跟程序。并不是快播本身，快播干嘛起来的大家都懂，但是你这么明显的坑人就是你的不对了。
|
|
21
camillo 2016-01-08 23:39:31 +08:00
@soland 庭审我没关注 当然我相信国内的情况话 “老子在快播上看了那么多片你竟然要搞他”的心态 只是在摆态度 而不是仔细分析究竟违法与否的大有人在
|
 |
22
tb4649120073rs 2016-01-09 00:08:05 +08:00
|
 |
23
Bardon 2016-01-09 00:08:42 +08:00
@camillo 是否违法有法院定义，而不是路人说他显而易见违法，他就违法了，最多一个涉案嫌疑人。
很多人争议的不是快播是否违法，而是证据、程序上的公正性。 如果最终在目前这个所谓的“证据”上定罪了，那么谁知道这种证据、程序上的“公正性”是否将来会落到自己身上。这才是这次很多人讨论这事的本质。 就是说他们在反思，在这种环境下，是否将来法庭会将这次案例作为判例，将一些模糊的证据作为证供来对其他人包括你们进行定罪。 往深的方面说，将导致将来法院的判决，究竟是以证据为本，还是以人的意志为本。 其实，就算涉案人员最终无罪释放，也不完全是坏事，至少公诉人或者说控方将来面对同类案件，会知道如何处理证据，保全证据的合法性，以便将来没有漏网之鱼的出现。这也是法制建设中的一个重要的一环。而不是大家都认为你犯罪了，你就真的犯罪了， 10 年浩劫没给大家一些深刻的教训吗？要知道十年期间也是“民意”啊，他们当年也认为他们是正确的一方啊。 |
 |
24
herozzm 2016-01-09 00:10:05 +08:00 via Android
和 LZ 感受一样，审的是 gov 的不作为，审的是社会制度，审的是社会需求满足不了需求
|
 |
26
markx 2016-01-09 00:35:39 +08:00
话说这个事情能直播是第一次么？ 我感觉能让大家看到审理到过程还是挺好的一个事。
|
 |
27
houskii 2016-01-09 21:33:09 +08:00
并不是支持快播，准确来说是对国家所谓的法下一步究竟走向什么方向
大家都知道快播有罪，但是你要讲道理讲证据 如果按照这次庭辩结果快播依然被定罪，那依法治国就完完全全成了一个笑话 虽然现在也差不多，但至少没捅破这层窗户纸 这场公审意义非凡啊 |
Select Language