1
imonyse OP |
2
flybug 2011-11-29 19:52:55 +08:00
也许米帝会考虑屏蔽掉人民网,省得米国人民举着人民日报抗议华尔街操纵米国经济……
:-) 乍看楼主的标题还真的惊了一下,用我的四级英语水平看了一下,原来是SOPA-Stop Online Piracy Act(禁止网络盗版法案),这个哪能跟墙比,哪能跟有中国特色的社会主义审查制度比啊。 |
3
francis 2011-11-29 19:57:20 +08:00 via iPhone
退一万步讲,他也是问大家要不要搞,而不是偷偷的搞上了也死不承认。
|
6
WarWithinMe 2011-11-29 20:13:45 +08:00
Piracy还是很有必要的。米国居然还会问要不要搞?这是什么政策(民主还是造作)?
Anyway,其实好像米国一早就有审查啦。。FBI什么的不是都有监视网络么。。 |
8
WarWithinMe 2011-11-29 20:31:55 +08:00
@imonyse 但是不同吧,这里的是政治相关,那边是商业相关。
|
10
flyingkid 2011-11-29 20:40:27 +08:00
网络审查是有必要的。“你”不代表整个互联网。
如果要像天朝这样搞,呵呵。。 |
11
est 2011-11-29 21:02:32 +08:00
法案的提案而已。tg敢拿出来表决吗?
|
12
ywjno 2011-11-29 21:19:40 +08:00
他们屏蔽某些东西好歹还有法律依据让你知道为什么要屏蔽,这边就是根据“有关法律”到底是什么法你都不知道
再说德国澳大利亚早就有相关法律管这方面的 |
13
9hills 2011-11-29 21:25:28 +08:00
@imonyse 世界上不存在不屏蔽网站的国家,这个无关自由正义,关键是屏蔽的是什么,屏蔽的流程是什么,屏蔽原则是什么,监督方法有没有,如何避免滥用,怎样才能申诉。。。。
儿童色情网站在美帝不知道被打击多少年,有一个封一个,还判重刑 盗版网站、钓鱼网站都是年年被封一大批。 网络审查能这么算么。。 |
14
hq5261984 2011-11-29 21:51:34 +08:00
米帝很多年前就开始屏蔽塔利班宣传网站!米帝很多年前就开始监听网络。米帝之所以不屏蔽,是因为屏蔽了就监听不到了。天朝没有那么牛B的监听技术。所以只能屏蔽!
|
15
dkmgogo 2011-11-30 02:00:24 +08:00
TPB产生于北欧这种文明程度极高的社会。人家都建党进入欧洲议会了,想想天朝的信息自由度,基本就是未开化的蛮荒之地。
|
16
vincent1q84 2011-11-30 02:13:55 +08:00
同意9hills的观点,google曾经对外公布过一些国家的政府要求google屏蔽信息的次数,其中美国的次数还是挺多的。但这和天朝的防火墙完全是两回事。
|
17
laihj 2011-11-30 11:55:01 +08:00
问题是在美帝,对屏蔽哪些网站有除了“有关法律”之外的其它法律管,并且执政党如果反人民了,在野党就会跑出来撒欢,导致执政党也不能想屏啥就屏啥
跟我朝的先进性不一样 |
18
laihj 2011-11-30 12:00:32 +08:00
汉奸报系的南方周刊前两期也讨论过公共空间安摄像头的问题
我朝和西方都安摄像头,也都能对防止犯罪起一定作用。 其中的区别在于,西方有法律限制对摄像资料的使用,我朝就不引起这种低效的做法 |