求教，这样使用 docker 是否靠谱。

[jarlyyn]

由于业务需要，公司目前需要维护20多个vps。系统环境基本一致，以lamp为主。由于服务器分布在不同的服务商处（阿里最多杭州15个，然后是香港5个，l记大概5个，某小供应商处3个），外加公司内网，我自己的笔记本，开发的测试环境，以及部分客户需要代维护的服务器，环境从centos 6.1 6.3 6.5,到debian 6 7 ，ubuntu不等，vps 还不能升内核，公司运维还要离职，最近的安全升级升的我欲仙欲死。

目前准备自己配置一套centos 7（虽然我是debian党，但毕竟debian 8快发布了，而且 centos好招）为主的镜像，把 apache php nginx python nodejs mysql redis 等常用程序全部安装好，自启动全部关闭，通过 -v命令挂载不同的启动脚本，来实现不同的环境。然后通过git维护一套配置管理以及生成程序。
我做过测试，镜像里安装的程序再多，不运行的时候内存占用似乎也差不多？

问题1:我这情况是否是用docker比用安装脚本靠谱？
问题2:是所有程序安装在一个image挂载不同的启动脚本靠谱，还是安装在不同的image靠谱？

[bcxx]

问题 2： 不同的 image …… 一个 docker image 一般都不建议装太多应用的吧

[jarlyyn]

@bcxx 不建议装太多应用我能理解，但我本身的目的是统一环境，增加运维效率，不知道这样做是否会产生什么我没发现的问题

[66450146]

@jarlyyn 如果某个应用需要扩容的话可以简单启动，只需要在中心化的 discovery service 上面注册一下就能被大家访问到

[jackysc]

问题1 docker更方便，比安装脚本更靠谱
问题2 装在不同的image方便维护

[webflier]

感觉ansible 或者saltstack之类的轻量级工具更适合你的场景。
当然，用你最熟悉的是不会错的。

[jarlyyn]

@webflier
感谢您的推荐。不过看了下，和我的需求不是很一样。
我基本每个vps是跑的不同的独立网站，主要是要环境一致，而非配置文件一致。

[9hills]

没啥问题。
如果你一个image搞定全部需求，且你其他的业务都是基于此baseimage。那么这样其实挺省事的。机器上也只需要都提前pull好这个baseimage就可以了。

[9hills]

另外你这个需求，最好在『https://github.com/phusion/baseimage-docker』上继续搞。

这是典型的一个Container部署多个进程的场景。虽然官方不推荐，但是某些场景还是挺有用的。

[jarlyyn]

@9hills

谢谢推荐，不过基于ubuntu的，个人更倾向于使用debian和centos的。

另外，其实一个image安装多个程序，和一个Container部署多个进程，也是两个概念吧。每个进程用同一个image run也可以啊。

到底一个容器部署几个进程，我还在考虑。

[dalang]

我也建议你针对不同场景做多个 image，可以做一个 base image，把基本需要的应用先安装。然后基于这个 base image 为不同场景定制不同的 images。
把相应的启动脚本拆解到 docker file 里，这样你能方便的管理不同 docker images。

docker 是不推荐打造一个大而全的 image 的。