我为什么会退订《IT 公论》？

[publicID123]

//首先说明下，这是对李如一同学的攻击。

//我见过李如一，他倾听别人讲话的时候的专注自愧不如，跟他说话时，你可以确定，他是一个可以跟你好好聊的人。

听《IT 公论》主要还是因为英文差，更喜欢的几档中文播客《Teahour.FM》、《冬吴相对论》又相对更新较慢，可能算下来可能有几百个小时就听它了。

李如一几乎每期必要摆弄半天最近那几个国外有名的科技评论人的文章， Marco Arment 更是真爱……似乎在外行人面前显得学识渊博，可是内行人会觉得要不很「装屄」要不就是「这点鸡巴事都要拿出来说」，而且还只是阐述，没有分析。

李如一很喜欢在别人说话的时候打断，扯一通与节目内容关系很小的鸡毛蒜皮的小事，讨论很少有深度，节目经常因此很挂羊头卖狗肉。

每次 Rio 指出一个他说的不妥/不知道的地方，都喜欢拒绝承认，慢慢打圆。

好的科技播客应该像《Teahour.FM》那样，有严谨的逻辑性，有持之以恒的态度，如我们所见，字节社早已烂尾，李如一从未回应。

引用很早之前看到的对此人的评论「一流的装逼人，二流的倾听者，三流的讲述人，不入流的科技人。」

//不过他真的是一个很聪明的人。

因为如上不满+学习英语，我退订了《IT公论》。

[est]

Teahour.FM广告。鉴定完毕。

[publicID123]

@est 是的,我是Teahour脑残粉

[FrankFang128]

退订没有必要说出来，毕竟李如一在**制作**一档节目，比什么都没做的人好多了。而且重口难调，不可能人人都喜欢。

我不知道楼主这个帖子的意图是什么？找人和你一起骂李如一么？

[BGLL]

只听说过冬吴相对论.....

[heidour]

东吴相对论都受得了？ 反了吗

[acros]

你不说我都不知道还有这档节目，或者之前被我找专业电台时筛选掉了。
听过teahour和机核网（常常有游戏开发人员的访谈）的一些节目。最大的感受就是这些访谈可以剪掉很多东西····留1/3长度的内容就够了，其他都是闲扯，现在看来这是个普遍问题嘛。

[randomize]

没志气的人表示……其实我挺羡慕李如一的。

虽然没啥东西坚持下来了，但是天天做的是自己喜欢的事情，靠一些零活就能维持舒适的生活……

妹子大把大把……

楼主学学李如一，没必要这么苦大仇深的。

有空黑他，不如也做点喜欢的事吧。

[jason52]

@randomize 关键是妹子。。。。各个质量还不错！！！！都是很有趣的人。。。

[zhouquanbest]

以前我也觉得很装B 也没啥干活 毕竟咱是搞IT的 而这个节目是面向喜欢IT而不是从事IT的听总
后来慢慢包容的去听下 觉得也挺好 毕竟有时候也提及一些没听过的东西 挺有意思

不足也很多 比如由于是非专业IT节目 很多知识上的硬伤太多
比如几个播主都是iOS系的 每次提Android我都想写信过去大战三百回合
然后李楠那个我在日本xxxx什么的 也挺恶心

ps： 利益相关 [魅粉黄章李楠SBbar]黑 Android开发者

[hdbean]

大仇已报?

[YuenLeon]

这个节目每一期的讨论有点略发散，如果更聚焦，加上剪辑应该会很好。

[DoubleJo]

学英语是对的，国内的podcast基本没有能听的。

[Daniel65536]

Teahour.FM图标太丑……不过我还是订阅了。

[fox]

我为什么会退订XXXX？ —— 疑问句，提出问题，不明白我为什么要退订
我为什么会退订XXXX。 —— 陈述句，下面要说原因了。

[zdnet]

有那些好听的播客呢？

[shiny]

@fox 还有一个叫设问句

[xcv58]

这节目硬伤太多，稍微专业点的内容基本都是错的或者有瑕疵。

不过我特别欣赏老罗和王自如辩论完那一期的开头，关于为什么不能请李楠和客观的说法。不过接下来就自己打脸，没看完辩论视频就评论。

[gthpx]

IT公论定位就不是干货，闲暇时能听到一些不知道的东西（不论他是否装B）和不同的观点就不错了，论录音剪辑等制作的精良程度，个人感觉冬吴相对论最好，内容紧凑质量高。
字节社烂尾，一直回避，我也很讨厌。

另外，@randomize 大把妹子是什么情况。。李如一节目中还说过“如果有一个地方对我来说是家的话，那一定就是互联网了。”

[remaerd]

一直在听 IPN 的节目。之前曾经有听一些类似狗熊有话说之类的节目，但几乎接触过就放弃了。

自从听了一期李楠发飙之后，我会一直想一个问题：如果我自己坐客 Podcast 节目，我会以一个什么面目示众呢？我真心觉得通过做这种类似脱口秀般的节目，是能够体现出一个人的真性情的。你几乎没有时间去考虑如何去伪装自己的言行举止，所以，我觉得节目上的大家，都不是虚伪的，都是真诚的。我觉得我能听得出来。这样的人，我觉得挺好的。

我想奉劝那些攻击他人的朋友。如果你尝试听一下你写出来的那些文字。你是一个怎么样的一个人呢？与其不断揪出某某的哪些不好，不如听一听自己的声音，让自己变成一个更好的人。

[wangleineo]

IT公论的内容确实不怎么样，不过好歹主持人还是掌握谈话技巧的
Teahour听过一两期，都是比较有兴趣听的主题，但是真的没办法坚持听完。感觉程序员真的不适合主持节目，真的隔行如隔山啊

[tang7h]

我退订的原因是节目太长。我大概需要5次公交才能听完一期节目。

[Yvette]

听过几期Teahour，特别突出的一点就是，感觉主持人在嘉宾面前表现得格外low，但是IT公论就没这个问题

[sinxccc]

@Yvette 这恰恰就是我不大喜欢 IT公论 的原因：主持人的表现欲和存在感太强。

[Shared]

IT 公论这个节目很好啊。我也不是每期都听，甚至不是每期能听完。
没人能指望从一档 podcast 节目里学习知识，要是想获得更硬核的内容，还得通过阅读器。
但是至少这档节目能做到开阔视野。
并且，主持人对节奏把控的不错，听着也舒服。上下班边骑车边听，不累。
这就够了。

[SkyLanD]

他们两个有台湾人吗？为什么老喜欢用台湾用语，比如大陆的「渠道」老说成台湾的「管道」？

[bleutee]

廢話太多，沒有乾貨，
很多東西都是已經知道的，主持人個人又觀點太重，帶有很多錯誤傾向，
又臭又長，浪費時間。

[tedd]

貌似不少人对魅族的那个李楠不太感冒？我也是，那货简直太讨厌了

[wheatcuican]

所以呢？

[trai25]

Teahour 和 IT公论 我倒是还都挺喜欢，内容类似，风格和角度不同。作为一个技术外行，IT公论的东西大多数我能听得懂，相对轻松（他们自己也不断说IT公论是聊湿货的）；Teahour 的节目常有听不懂的内容，对我来说稍硬，当然我基本还是都坚持听完了。

@tedd 魅族那哥们儿我也觉得挺烦人的。
@SkyLanD 可能是因为他们经常请台湾的嘉宾吧。

另外我觉得狗熊有话说也不错，一直订着，但貌似现在不太爱聊科技了，爱聊旅行，所以也听得少了，但不打算退订，我挺喜欢大狗熊的。

最近我退订的播客是朴素心理学和友的聊，退朴素心理学是仅仅是因为觉得越来越不对自己的口味；退友的聊是因为不喜欢主播对负面意见的态度，动不动就对批评他们的听友进行人身攻击，我很难从里边听"互联网正能量"。当然这只是我自己的主观感受，也不能说明别人一定有什么不对，可能单纯的只是跟我不对路而已。

跑题了。

[lawrencelry]

試用鴨鴨走搜索的時候發現了這個帖子，頂樓這位老兄爲什麼會覺得我對 Arment 是真愛啊？真的不愛哦。經常引用可不等於是真愛。