项目中用了 R2DBC，没有逻辑删除太痛苦了

[fingerxie]

最近想学习新技术，想用纯响应式去做项目，选了 R2DBC+Spring Webflux+jdk24

别的问题都还好，但是没有逻辑删除，这个对我来讲太重要了。市面上还没有合适的扩展实现，我想自己实现一个，又要考虑事务、回滚、级联这些。

用 jpa 我又不甘心

有没有熟悉响应式的大佬，出来帮我分析一下啊

[Need4more]

有虚拟线程了，用响应式的意义是什么

[RYAN0UP]

别用！

[misaka9527]

响应式纯坑，做过一个业务复杂的项目，后面维护成本极高

[fingerxie]

@Need4more 有一些 websocket 的处理，用响应式比较优雅和简单

[timethinker]

用响应式不仅仅只是说为了异步或者性能上的考虑，我觉得更重要的是将编程范式从传统的过程式转变为声明式，有点类似于函数式编程，这一点有人喜欢自然也有人嫌弃。

[xiaomushen]

R2DBC+Spring Webflux+jdk24,这是自虐么？

[siweipancc]

有了虚拟线程，响应式也就能骗前端转型的人了

[totoro52]

@fingerxie 响应式写起业务逻辑起来，可就没那么优雅了。。 看代码看个老半天才知道那走到哪 特别是嵌套多了

[flmn]

Webflux 不用浪费时间看了，废了