System1 思考《内容创作者和内容读者其实都在相互成长相互成就》
我最近反思自己发过的什么文章会火,什么文章没人看也没人评论,并且归纳自己应该如何改进。详情如下:
以下是 3 月份比较火的文章合集(我也不知道为啥大家喜欢看这些,是感觉更有帮助吗?)。
1. 《 AI 目录站推荐》 :
https://twitter.com/seclink/status/17753847385195278622. 《摆脱信息茧房小技巧》:
https://twitter.com/seclink/status/17743713716212207753. 《集体无意识》:
https://twitter.com/seclink/status/17754267345881252224. 《李笑来之前写了本小册叫做 [人人都能用英语] 》:
https://twitter.com/seclink/status/17743239427881411685. 《揭露世界本质的 50 本书分享》:
https://twitter.com/seclink/status/17760535931011811016. 《读完 17 本书照着做就能财富自由》:
https://twitter.com/seclink/status/17749987046989377737. 《几个普通人不知道的连续创业者》:
https://twitter.com/seclink/status/17757678565186929428. 《 gpt-engineer 开源项目介绍》
https://twitter.com/seclink/status/17747685642324091689. 《面对大多数初创公司都可能失败的现实,你如何说服人们加入你的初创公司》
https://twitter.com/seclink/status/177514236126338270410. 《飞书设计团队推出的 [认知偏差知识手册 ] 》
https://twitter.com/seclink/status/177466959088867767211. 《推荐中文 Twitter ( X )圈,AI 领域和反诈领域的优秀账号》
https://twitter.com/seclink/status/176890646574472837412. 《 perplexity 自己都在用的 14 条 AI 导航站点,站点冷启动 SEO 用,推荐》
https://twitter.com/seclink/status/177538314498593630013. 《陆奇博士在 2023 年推荐的书单 》
https://twitter.com/seclink/status/1774270987489726788我的理解:
1. 有一个学术概念叫做点击欺诈( clickbait ),之前只是做实验。从集体无意识的角度看,用夸张的标题写法,能让人忍不住点进去看详情(但理应多真诚少一些套路)。
那么大家可以如何甄别推特上的大 V 是否在利用 [点击欺诈] 技巧?以下是一些常见套路:
‘兄弟们,不得了了!!!’
‘卧槽,这个网站真牛逼’
‘笑死我了,全世界初创的 AI 公司都要被 openAI 抄后院了!’
‘我去,AI 还能这么玩?’
‘我多么希望有人早些告诉我这些套路!’
‘如何不花钱,在 1 个月内,小红书新账号涨粉 20 万?’
‘普通本科非 211 非 985 、没能力、没颜值、没爹妈关系、成绩中等,2024 年如何上岸大厂,斩获阿里巴巴、美团、京东、微软的 SSP ,年薪 60 万?’
套路的共性是第一句话就用特别夸张的说话方式,或者把很复杂的事情过度简化,其实事实上没这么简单。
2. 背后有大佬牛人在帮我,离开了众多大佬牛人的帮忙,我什么都不是。
‘有大佬背书,更容易获得新人的关注和信任’
‘自己也要保持克制,不要辜负别人的信任’
3. 我发的 AI 技术知识、论文知识、开源技术知识相对于普通大众而言还是有些复杂,大家插不上话。
‘要留一些勾子,让别人说得上话. 如果话说得太满太完美,想互动的人也不好说’
4. 从 3 )的角度看,普惠技术应该是把学习及使用的门槛降得更低,这是一个长期且需要共同成长相互影响的过程。
‘并不是所有人都精通 openAI API 、java 、python 、solidity 、typescript 等全栈,用初学者能听得懂的表达方式说话’
5. 有时候数据是对的,有时候一昧迎合数据又不对,调性会变,变得急功近利。发美女图、发对立话题( 社交极化[ Social polarization ] )永远是互动率最高的,但是会让账号调性变掉。
‘做难而正确的事情’
‘做增长慢但长期有效的事情’