V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  biocom  ›  全部回复第 1 页 / 共 2 页
回复总数  36
1  2  
看好楼主的想法,用心肯定能做好,建议还是在线上实施。可以做些技术支持,方便加我微信( base64):5b6u5L+h77yaODEyMjUxMTk5
屏幕其实就是大脑信息存储的投射,大屏幕类似大脑 CPU 的一级缓存大,眼镜稍微转移一下就可以扫过大片信息,上下文切换成本也快。外出的时候只能带笔记本,真的只能做负荷比较小的模块,大模块的工作都需要在办公桌上大屏处理,效果好的多。
2019-08-13 22:13:24 +08:00
回复了 starsriver 创建的主题 程序员 大家有什么推荐的 route web
一直有兴趣自己买物联网卡和物联网开关,自己搞家居控制,后来发现还是买一个省事,真留个个人动手的空间其实不大,都是封装好的。硬要很硬核的去折腾,总不能从芯片到电磁感应开关都自己焊出来吧
2019-08-13 22:08:06 +08:00
回复了 oasislee 创建的主题 问与答 二维码登录最早是谁开始应用的呢?是微信吗?
最早是日本人发明的,发扬光大应该就是微信了
可以赞助楼主视频服务,转码 存储 播放 cdn 国内加速,不需要钱,需要帮助可以加我微信 812251199 没干过什么坏事,也不 base64 了
2018-08-16 09:12:05 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 编程 Thomas Sargent 说人工智能就是统计学
@Justin13 这个说法有争议,一些 AI 的商用产品,超出了人类可解释的范围(也超出了 AI 开发人员的可解释范围),基本都不被现实应用。说明生活中的 AI 产品不能超越认知,不能完全黑箱算法。有效性最终还是要靠人来确认,过程无知,结果自然不能相信。
2018-08-16 09:01:05 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 编程 Thomas Sargent 说人工智能就是统计学
@EchoChan 过去统计学不做全样本分析,是以为计算力的限制,现在这部分限制小了,所以方法进化了。
2018-04-17 09:16:08 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 Linux 4.17 RC1 首次减少代码量
@ericgui
@goreliu

最好是内核只要负责硬件签名和认证,然后驱动异步安装(现在 win10 很多驱动都是这个策略),这样操作系统就从 software 开始往 service 演变了。
2017-12-18 23:19:23 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@cairnechen 赫赫,再想一想要不要去趟这个浑水 O(∩_∩)O
2017-12-18 23:16:14 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@Zzzzzzzzz 额 你这盆冷水泼的哇凉哇凉的
2017-12-18 23:08:03 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@sensui7

照搬知乎的做法,就没有新意了,也不可能做成第二个知乎的

@cairnechen

专门去访问了略晓,看了下用户投诉就知道不是我要的那个产品类型了。

你说的把问答的主题变为了人,网红人物不屑参与这类小微互动。所以,只考虑“就事论事”的方案。

@vegito2002

不担心为挣钱打破头啊(如果出现伪造 vote 的情况,逐步增强身份认证手段可以精确到每个活体真人完全没有问题),倒是一两个水水的问题还要提问者付费,这个是需要考虑的情况。如果问题的复杂度和赏金匹配,重赏之下必有勇夫。问题、打赏、收效三者确实需要平衡,这个情况市场经济应该是最佳力量吧。

@shijingshijing

认同,问答往上走肯定是 b2b 的咨询了。这个想法所做的应该是够不上 b2b 的坎,但又高于简单的 search 的。比如又的时候,小白遇到一个 bug 可以卡几天,但对于有过经验的人来讲就很简单。QQ/微信群里这样的情况太多了,其实很多人都能解决那个问题,但就是懒得搭理。

@Technetiumer

我能理解你说的担忧,这个问题我也没有办法解决“值”与“不值”的评判。所以,希望是借用“市场”的力量来实现利益平衡啊。假如 ¥ 8 元得不到认真回答,本质上和没有人免费给小白答疑是一个道理。如果这个问题,有经验的人看不到,我觉得是平台运营的问题,如果有经验的人看到了还不愿意回答,就是懒得回答,觉得不值。

@sobigfish

还是希望做成 N2N 模式的产品,不想搞成定向问答,密度系数不想太高。
2017-12-18 20:10:21 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@ytterbium 增加了一道和提问者确认的环节,管理成本过高;提问者自主选择打赏,答主有争议再处理,纠纷协调的事情就少多了;完全看分数,会把提问者的钱主宰权交给了观众,这样不太合理吧。
2017-12-18 19:55:30 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@cnTangLang 这两个问题都有考虑到,比较容易处理。
1. 同质答案,时间优先原则。也就是说复制问题自问自答是没用的。那种没有准确答案的问题(比如:Java 开发用什么 IDE 好?),主要判断提问者是不是有作弊行为(打赏给自己小号或某些固定账号),不参与内容判断。如果一个提问者总是不打赏最高分答案,那基本上就是有问题了。

从真实答主的角度看,已经明显解决了的问题,就没有再继续回复的动力了。

2. 时间优先,高分优先,打赏方向随机性等,综合判断,就很容易知道一个提问者是不是作弊。
2017-12-18 19:37:48 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@noli 谢谢提醒!有预期各种不靠谱的情况,真金白银只是一种方法,让一部分缺少真金白银就建立不起来的产品模式也有生存空间。

方便的话,可以群里吼一下群主,欢迎进一步交流下想法,谢谢
2017-12-18 19:10:43 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@yangbt 谢谢你的提示,不过这个设计的优先原则是提问者决定打赏哪个答主啊。就算是你刷起来了高分答案,提问者不会选择的,羊毛党总不至于还敢拿自己的垃圾答案去向管理员举报提问者吧。

另外,观众的赞 /踩机制也能过滤到一大部分刷的答案,如果群众的力量不足以抵抗羊毛党,还可以通过引入 AI 机制来判断是不是抄来的雷同数据,最后还有活人判断账号是不是搬运工。
2017-12-18 18:46:36 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@mokeyjay 嗯,也是注意到分答等一类产品设计的问题(比如不喜欢“偷听”那个功能设计),所以也在考虑有没有差异和新意,重蹈覆辙就没意思了
2017-12-18 18:10:56 +08:00
回复了 biocom 创建的主题 程序员 有一个问答产品的 idea,大家觉得有没有可行性
@yangbt 这个逻辑里还是有管理协调行为的,合法合格是底线。
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2197 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 03:11 · PVG 11:11 · LAX 20:11 · JFK 23:11
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.