@jingyijun 灵活性确实没有容器高，不过我还没有遇到 conda install 不好安装的常用工具，或者编译安装。其他的也可以用 module 管理。容器环境打包等对小白还是太复杂了。这东西需要根据使用的人的感觉和经验来衡量。如果你们的用户都熟悉那就不是问题。毕竟集群最终是要给同学们用的。

我的感觉容器的适合成熟产品大规模部署，多机器来源等这些情况。比如我的计算资源一些来自 A 供应商，一些来自 B 供应商。他们甚至网络都不通啥的。这种情况我之前团队的容器方案可以轻易搞定聚合。但是 slurm 就不容易。slurm 胜在简单直观。如果只是小团队，几十台机子，我认为 slurm 心智负担最小。

刚好我在两个不同的机构，分别部署过基于容器的，和基于普通 Slurm 的。一个机构刚好两种都体验了。

首先结论，对于我们组的大部分研究人员来说，全部投票 Slurm 。首先我们这大部分大学都是 Slurm ，很多人熟悉。其次容器对不熟悉 docker 的人来说，简直天书，完全不明白，为什么 container 关了我有些东西就不见了。而 Slurm 虽然上手有那么几条命令，看着挺复杂。但是一共也就那几条命令。另外就是 slurm 集群的所有操作，包括代码编写，调试，申请资源，等等基本都在登陆节点，而基于容器的通常都有个网页 UI 之类的，从那上面申请资源进行训练啥的。体验很割裂。而且基于容器的申请一个资源到正式运行代码，速度挺慢的，而 slurm 一秒就搞定了。综上，我们组当时体验了两个切换投票的时候，slurm 全票通过。

存储：我们用了 juicefs 和 seaweedfs 作为 S3 。运行挺好的。速度也很快。管理员需要研究研究 seaweedfs 的源码。文档较少。

Slurm：
1. 碎片化任务：容易解决。无非就是有的 1-2 GPUs 的调试任务，明明可以填空别的 mix 机器，却单独放到了一个 8x 节点上，导致这个 8x 节点无法进行 8 卡训练。这是因为 slurm 的最小 load 分配策略导致的，优先散布任务而不是紧凑分配任务。所以可以在命令比如 srun 外面包一层。在真正提交任务给 slurm 之前，优先寻找 slurm 里面的 mix 节点，然后分析哪个可以填空当前任务，如果找到了，附加参数 -w nodename 给这个任务即可。
2. 调试 GPU 利用率低：有的人喜欢 srun --pty bash 这样进去用交互的方式调试。极其浪费资源。因此通过 job_submit.lua 限制这类任务只能提交到特定分区，比如 dev 分区。该分区设置最大 job 时间比如 4 小时。同时还可以 sacctmgr 限制该分区每人最多用 2x 卡。另外，鼓励大家使用一次性资源申请调试任务。比如 srun -p xxx --gres=gpu:4 python train.py 这样一样可以调试任务，而且申请到的 GPU 资源会在程序停止运行后立马释放，最大化共享。
3. 碎片资源利用：管理员可以写一个 job 提交脚本，通过分析集群资源 layout ，让用户的多机多卡任务适配。比如用户进行 8 卡训练，但是集群只有两个 4x 空闲机器。理论上此时也可以开始训练。所以我这边写了个脚本，自动完成 layout 分析，提供给用户一些可用的环境变量，比如 NODE_RANK ，LOCAL_RANK ，MASTER_ADDR ，MASTER_PORT ，就可以了。用户只需要设置好这些，无论是单机 8 卡，还是双机 4 卡，都能跑起来。提交任务的时候只需一条命令 slurm-submit --num_gpus=8 python train.py ，脚本自动去寻找机器。
4. 交互式开发：同样可以做到。理论上用户并不可以直接访问 GPU 机器，因此需要在用户申请到 GPU 资源后，在 job 内启动 vscode server/jupyter server 。但是该服务在 GPU 机器上，用户无法访问，因此需要端口映射。用 frp 即可。管理员只需要基于 frp ，包一层，提供给用户一个命令，比如 forward_port 。用户运行这个命令之后，你的脚本里去调用 frpc ，然后把相应端口映射给登陆节点。用户只需访问 loginnode:port 即可访问上述服务。
5. 队列调度：slurm 的队列足够强大了，多个 qos 配置，包括资源抢占，以及 backfill 策略，都相当好用。相反我用过的两个基于容器的，包括开源的和大型公司私有的，完全比不上。

@HappyFruit zotero 当然可以匹配到正确的标题，作者，但是关于发表信息只能告诉你这个论文发在 arxiv 上。然而并不能告诉你这个论文发表在 ICLR NeurIPs ICML ECCV 等会议。

zotero 的 PDF 阅读是用的 PDF.js ，性能一定很差。

Paperlib 也支持 webdav 。

如果你并不需要读大量会议论文，不用 latex 写作（ paperlib 有非常方便的 bibtex 导出窗口，兼容任何编辑器），zotero 也不错。

当然 paperlib 还有许多比 zotero 体验好的地方，只能自己体会了。这也是大家使用 paperlib 的原因。

@jaylong 啊那个我很久之前就不用了，我不知道他能导出为啥呢

@jaylong 你说的是 papers3 ？

@yuanmomo = = 问题是你的意见，不也是幸存者偏差的一种么

我还是比较支持体验体验再决定在哪生活的。

想不想留在一个地方只有体验了才有发言权。网络信息尤为片面。

还有国家公派留学建议不需要去了解和考虑了。

我就是英国公派攻博。每年公派项目大头是博士。硕士了了无几，几乎拿不到的。英国申请 CSC 博的流程你需要先考过语言，拿到学校的 unconitional offer, 然后意向导师给你向学校提名，学校组织评选，拿到学校的 CSC 提名之后，你才有资格向国家留学基金委申请。然后国家留学基金委再评选，筛出来最后的资助名额。有的学校会超额发 CSC 提名，因此即便你通过了学校 CSC 提名，也有可能败在最后的评选。另外最近欧陆很多学校，老师，都不再招收 CSC 学生了。

我在这四年了，只能说有好有坏。同学们有的人留下，有的人回去，啥都有，适合自己生活节奏的才好。

另：朋友老师跟我说，亚洲男性，在我这找工作，鄙视链排最低，在印度人之下 = =，女生还有一个企业性别比例的优势 = =

@v2taylor @xhawk

不知道你是不是 Electron 的 APP 。提供点 Electron 项目的实现思路细节。在学习了 VSCode 之后，我在我的项目 https://github.com/Future-Scholars/paperlib 实现了插件系统：

1. 首先所有的插件都运行在单独的 process 里，可以使用 Electron 的 utilityProcess 。这可以保证你插件崩了，软件不会崩。

2. 因为插件和软件主体，在不同的 process 里，你需要设计实现一个好用的 RPC 。比如我从插件所在的 utility process 想要访问软件主体的一些 services ，你几乎不想每次都单独通过 Electron 自己的通信 ipcMain message port 之类的来分别一一实现。理想的思路是通过基于 ipc ，message port 封装，来在 process 间暴露想要的 API 。

我的实现是，ipc 只负责初始的沟通建立部分，类似于握手吧，交换一个 message port pair 。然后后续的所有通信都通过 message port 。这样写起来比较简单头脑清楚一点。message port 之间，传递的包括，calling 的类别，服务名，函数名，参数等。然后对应 process 处理好得到结果之后，再通过 message port 回复回去结果。请求和回复有一个唯一的 id 进行匹配。细节还是得去看代码。这样就可以实现，你任意跨 process 调用函数，甚至跨 process 的事件监听。

process 间 API 的这个暴露过程本质上就是在创建一个图，图的节点是 process ，边就是是否已经暴露了 API 。因此你可以基于此，写一些代码，在新 process 创立时，请求所有已存在的 process ，向自己暴露 API 。比如你创立插件所在的 utility process 后，首先运行的代码是向 renderer 和 main process 请求向自己暴露 API 。一旦暴露了，这个图里就是三个节点了，也多了两条边。之后，你就可以在插件 process ，使用 const results = await MainAPI.XXX.YYY(...) 类似这样的方式，来和软件主体进行交互了。

建立好这一套机制之后，你就可以给让插件调用你所暴露的 API 了。而且即便插件崩了，也不会影响你的软件主体。

3. 关于插件的加载。插件全都加载到 node vm 里。至于下载和安装卸载等，你可以参考 https://www.npmjs.com/package/live-plugin-manager 。自己实现也不是很麻烦。

4. 你需要设计一个规范，来让插件开发者遵守它开发插件，比如插件的 initialize 过程需要做什么，插件在卸载的时候必须要有对应的 dipose 函数来清理一些不必要的东西。

@samallll biorxiv 的论文都有 doi ，检索元数据太简单了。也许只有 CS 学科才能理解为什么需要 paperlib 。

@henrylau0220 可以，待会更新一下。但是我没有这种 API 测试，你可否协助测试？

微信 https://share.1password.com/s#bjj8Qhq8qGJOKCN_MtDXwV9Ng55WFmGuTCcfuJ15Lmw

@henrylau0220 哈是说别的 LLM ？还是第三方 proxy 的 API ？

@StubbornHuang 你可以抽空 zotero 导出为 csv ，然后直接拖入 paperlib 试试。反正也不会影响你 zotero 数据，体验体验不影响啥。

@naminokoe 其次 endnote 应该也无法插件扩展吧，比如 AI summary 插件，可以帮你用 LLM 总结论文。

@naminokoe 说实话我没用过 endnote 。

但是你可以看看亮点比较一下。我相信 endnote 是无法匹配大部分会议发表论文的。在计算机领域，会议论文很重要。大部分论文都是挂在 arxiv 上，过段时间被会议接受。

@xieren58 没办法的办法，如果用 native 我根本不知道如何开发插件系统🤣

@lindongwu11 我做完实验就开发这个放松🤣

@lindongwu11 好看还是次要的，最重要的事，zotero 对我领域的会议论文 metadata 识别很差。比如 ICLR ICML NIPS 。