写的很精美，也很专业。但是比特币的价值可能不在于其技术细节和实现，而在于“共识”。陷入技术原理，就会迷失。你应该考虑的是为什么只有比特币一支独秀，为什么莱特币等其他虚拟货币价值不高。暴力机关可以产生信用，共识也可以产生信用，共识甚至可以产生暴力机关。共识才是根基。

@Kipp YWNoZWFvcGl4ZWxAZ21haWwuY29t 我的邮箱，谢谢

@PrinceofInj 第一个有首发优势，其他加密货币未在初期超过比特币，取得最大社会共识，后面就机会很小了。就像安卓成为手机系统一样，其他的很难在有生态。但任然有苹果系统之类的生存空间。加密货币方面，目前看不到能挑战比特币共识的其他类型。

话说，有币安的大佬带么。其实我很想进币安工作。

@vain 是的，比特币的的价值在于共识。区块链技术只是技术实现。所以我强调比特币在已存在加密货币中取得最广泛社会共识

@kk2syc 中国一定会纳入监管，只是时间无法预测。10 年后，30 年后，50 后年都有可能。

很多人说涨跌幅度大，这里有两个原因。
1. 是流动性很强，一涨一堆人买，一跌一堆人卖。
2. 比特币减半效应，每次是前一次的二分之一。这造成四年一个轮回的涨跌周期，并伴随暴涨暴跌，而减半效应正在减弱。参考对数函数，x 轴变大时，y 轴趋于平稳。加上金融机构的大量参与。比特币以后暴涨暴跌的幅度会越来越小。最终只剩第 1 点流动性强起作用。

@vain 那你很厉害。不过我并不觉得他们是嫉妒。只是他们的思维模式跟我们不一样。我很早就发现这一点，有人的思维模式的依赖经验，有人的思维模式是依赖数据和逻辑推演。这两种模式很难说谁优谁劣。
“依赖经验”模式者反应迅速，更加高效节能。但是容易出现生搬硬套，看到一样东西。就在已有经验找一个拿出来套。这类人很容易一看比特币就说郁金香泡沫，旁氏骗局。类似的下棋时，看到相似的场景，就从过去的记忆中把经验捞出来。
“逻辑推演”模式者，遇到问题，总要重新进行逻辑推演，因为初始参数的一点点不同就会导致结果的不同。这类人反应迟钝，因为大脑不断在重新思考推演，极度耗能。别人说一个话题，等到他思考完的时候，话题已经过去很久。这类人 i 人居多，他们更可能去深入了解比特币，并得出截然不同的结论。

为什么只买 1.6 万已经解释过了。国内并没有安全方便的交易渠道。如果在美国或者香港，我会买入更多。况且我拥有的本金本身就不多。另外说看好的为什么不加杠杆上车，那你不看好的为什么不加杠杆做空。加杠杆本身就是赌博行为，比特币短期内波动大。没人能预测准，我说的是预测长期会超越黄金。时间可能是 10 年，20 年。最后我并没有鼓励投资，尤其在国内。投资是个人的事。

@NewMoorj 你的回复天马行空，很有想象力。可惜缺乏逻辑，挑几点回复你。
1. 比特币稀缺性是算法和共识决定的，算力增加并不改变稀缺性
2. 看我上面的回复，显然我是知道打补丁和硬分叉的
3. 黄金打补丁？看不出这句话有什么逻辑，盲猜层主数学成绩一般。
4. BTC 信徒和 LGBT 看不出有什么内在逻辑关联？
5. 上面的回复就已经提到量子计算机，并且认为量子计算这种飞跃式科技的出现。比特币是什么可能已经不重要，并且退一步说。也可以用量子加密算法对比特币升级打补丁分叉。
6. 星际交易这个问题其实我不想把议题扩大化，但既然提到了。我就顺着你的思路讨论讨论。
--------------------------星际交易问题分割线-----------
1. 假如外星文明所处的星球没有黄金，或者因为其他原因使用白银作为货币。我们如何与他进行交易？使用黄金还是白银
2. 假如有多个外星文明，他们大多数使用白银交易，那么星际货币是白银还是黄金。他们大多数使用黄金呢？他们大多数使用其中某个星球的“比特币”呢？
3. 星际旅行以光年为单位，带上几顿重的黄金去跟其他星球贸易，是否经济高效？使用纸币是否更划算？
4. 纸币有谁来发行，谁来决定总量。星际间的交流显然通过信息和数字化的渠道更加节能高效。假如和外星文明交流贸易，外星人在地球开通一个比特币账号。把商品买给地球，再用比特币买地球的商品是否更高效。
5. 如果外星文明比人类高一个等级，他们已经发明量子计算机。并且存在量子加密的“外星比特币”，使用外星比特币是否更合理。

@NewMoorj 你的回复天马行空，很有想象力。可惜缺乏逻辑，挑几点回复你。
1. 比特币稀缺性是算法和共识决定的，算力增加并不改变稀缺性
2. 看我上面的回复，显然

@angrylid 我觉的你说得挺客观理性，也有些人一上来就郁金香贴脸输出。确实早期低成本挖矿的那些才是比特币的风险点。

@showonder
@goushengnankong
本来都睡觉了，看到你们这种有理有据的忍不住起来再回答一波
1. 货币和金融资产的本质是账本，维持账本的是共识。即大家认可你占有的社会资源和财富，认可你的账本。权力可以产生共识，信用可以产生共识，这是法定货币存在的依据。共识也可以产生权力，美国人的共识选举了美国总统。
2. "黄金在没有工业的时代就天然就有跨文明共识所以才能成为原始货币"，恰恰说明金融资产和货币是账本和共识，不需要依附实体和工业价值。所以虚拟资产完全可行，不需要实体。
3. 看你怎么定义去中心化。从你的角度，比特币和黄金一样，现在去中心化的特征很微弱。国家也可以通过控制电和矿机显卡来控制比特币挖矿。比特币富集度看起来高于黄金，实际上是很多人托管给交易所和金融机构了。
4. 比特币的社会共识远不如黄金，就已经达到黄金的总市值的十分之一，这正说明比特币的潜力巨大。主流央行接受比特币会有一个过程。这个过程正在发生，美国正开始有这一瞄头。有的小国家已经把比特币定为法定货币。
5. 黄金总量有限是有物理决定的，比特币总量有限是有算法决定的。理论上合成黄金是可行的，只需要和并原子核的技术。宇宙中的黄金就在特定黄金下合成的。我们没有掌握这一技术，就好比我们没有掌握计算霸权的量子计算机一样。即使掌握了，也可以推出量子加密的算法。况且量子计算实现的话，比特币是什么，可能已经不重要了。
6. 你的第 5 点不成立，所以第 7 点不成立
7. 比特币也存在在线交易的衍生品，即 ETF 。衍生交易品当国家被制裁时，如俄罗斯，仍然需要实际交易。因此比特币的在仍然比黄金方便交易和携带。这里讨论和黄金的对比，和货币电子支付不存在比较关系。
8. 预测比特币总市值将超越黄金任重而道远，当这一趋势可以预见，至少是趋近。

@1145148964 忍不住再回复一次。这句话其实是对的，虽然层主可能在挖苦我。这就像美国选川普上台，川普就是美国社会的共识，至于美国的这一共识是不是 sb 的共识？可能是，也可能不是。但是共识决定了美国的总统就是川普。不管是 SB 的共识还是精英的共识，结果都是川普上台。

正如楼上说的，没必要。主要目的记录一下自己的预测，哪天对了可以回过来看。不再回复这个帖子了，还有我觉得 @goushengnankong 说的太过绝对和抽象了。

@520discuz 理论上可行，就好比理论上可以人工合成黄金。但实际上科技还没达到那个地步，宇宙中很多星球有大量黄金储备。可你也开采不到。

@000sitereg 不到 20 年时间，总市值超越白银，达到黄金的十分之一，为什么不能和黄金做比较。贝莱德的比特币 ETF 已经超过黄金的 ETF ，美国很多州已经进行比特币储备。美国也正准备准备 BTC ，我不知道可笑的点在哪里。

@fun201108 珍惜暴跌的机会吧，以后爆涨爆跌的幅度会越来越小的。最终变成类似股票或者黄金 ETF 类似的东西。

@goushengnankong 比特币没有人可以控制它? 理论上有，但是不值得。类似于我要偷银行的 1 亿元，为此我要花 2 亿的成本。实际上应该没有，这个成本是个天文数字，就算了篡改了，别人损失好像也不大。因此可以认为没有。