POE
但是是因为开通 PLUS 麻烦才选了 POE

优点,除了 OP 说的,还有:
每个月有 50 次(之前是 100 次,这个月开始调低了)的 GPT4-32 额度
集成了 CLAUDE2,它支持读取连接

缺点:
POE 不能用插件不支持代码编译器
GPT4 每月限额 600 次,但超过以后也能用,至于超过后响应速度和和质量是否有下降,别人说倒也没有,我还没突破过,这个月努努力争取突破试试

不用刻意追求什么标准和正确的指法
打得快,打得舒服,打得手不疼,就 OK
但是如果连你自己都觉得别扭的话,就好好调整一下,好好练练

重度用 GPT4 写代码的前来报到

首先,让 GPT4 写单一函数,代码片段,写的比 GPT3.5 好
其次,比较流行的比如 react 的函数式组件+自定义 hook+jsx(tailwildcss),描述的完整一点,GPT4 可以出一个三位一体基本到位的胚子,还不错,省很多力气
然后,在这个胚子加入属于你自己的特定功能需求,切块让它加,它的胜任度还是可以的,基本 OK
以及,你不熟悉的具体知识点,只要它有流行度,GPT4 就能给出还可以的代码,这一点用作快速学习,快速了解陌生知识非常有效
但是,随着组件的增大,复杂度的增加,它开始力不从心,经多次尝试,主要问题不是它的知识和推理跟不上,而是上下文不够导致的
此时,这时候我会把这个更大组件的代码(行数大几百)发给 GPT4-32K,然后增加新的功能点,往往能解决问题
最后,再复杂就不行了,框架和总体逻辑,还是要自己搞嘛,这是程序员面对现阶段 AI 的尊严
补充,业务代码,运用冷僻知识的代码,GPT4 都不太能胜任

氪了也无....

这个难题真的已经被 chatGPT 解决了

function stepA(params) {
//...
}

function stepB(params) {
//...
}

//...

function compose(type) {
switch(type) {
case 'A':
return composeWith(stepA, stepB, stepC, stepD, stepE);
case 'B':
return composeWith(stepB, stepC, stepD, stepE);
//...
}
}

// 组合执行一系列函数
function composeWith(...fns) {
return function(params) {
return fns.reduce(
(acc, fn) => fn(acc),
params
);
}
}

const flow = compose(type);
flow(params);

@zeroFans #88
最喜欢的就是“那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。”
其次是:"花开花落，花落花开，少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边也出现了白发。"

感觉除了能临时上锁,没有好用的地方了
一小时内不要钱,以前共享单车出来的时候也是类似的,好像是半小时内不要钱?

reddit 上看到有人透露:
$60 per user per month. Minimum 150 users 12 month contract

Monica

poe 订阅用户
写代码 GPT4 还是神,无人撼动
数学 GPT4 更好
文科和社会科学方面 claude2 优秀
总体而言 GPT4 逻辑推理最强,擅长理工科,是理科 BOY
claude2 文采好,情商高,长文本处理赞,是文科 BOY

还有,文石的 25 寸电子墨水显示器不行吗？

大上的 25 寸电子墨水显示器不行吗？

1 元应个急就可以了,当主力的话,质量不够

厨房一定要开窗或者开门,开窗最佳,如果是开门不开窗,那外面的房间必须至少有一个是开窗的
不然最终结果厨房里的油烟抽不出去,还有可能把下水道里面的异味空气抽上来

@14 那就太划算了,羡慕
其实我买 poe 订阅也就是为了辅助写代码,之前订阅过 2 个月 github copilot,但一直没能通过 copilot x 的申请,而 github copilot 的代码预测成功率真心不能接受(不知道为啥有些人就喊 copilot 的代码预测香,我喊不出来)
试了后 gpt4 感觉的 4 的代码能力还是强,而且同一个问题,即使假设 3.5 也能回答正确,但是其语言组织体现出的逻辑缜密性也是不如 4 的
但是好担心 gpt4 会降智

稍微复杂一点的编程问题,GPT4 的正确率是碾压级的,CLAUDE2 还只能是个宝宝

navicat 较新版本有带连线和箭头的设计工具