建议用 text-game 方式，搞个 mvp 试一下

@plusDiscuss 求拉，base64：bGptMTMxNHpqeQ==

一个忙忙碌碌，碌碌无为的人

@GeruzoniAnsasu 谢谢

@wysnylc 哪里说了不能改了？？基本常识好吗。这里说的是投票及运作的合约保障

@crackhopper 没直接讨论区块链，是后来讨论引出来的。
还有就是这是一种驱动导向性问题，谁来列出所有方案，谁来决定那个方案，如果是一个人或组织，这就是类似于计划经济模式，放到区块链，是看重的合约保障，玩家提出方案和玩家大多数人决定，这和计划型有很大不同。

@jmc891205 会员进行投票，在单个游戏玩家范围内是可以体现出某个策划方案优劣的
此处的投票确实不怎么需要区块链，但需要投票结果的合约保证

@HXHL 49：51 问题，如果开发者认为 49 的会员费可以支持开发出来，那么开发者自愿可以去开发，赚取费用，玩家都可以体验游戏（比如是先开发游戏时装还是游戏宠物新种类等等），当然如果是冲突选择，可以设置 60%或者其他比例以上才会生效，等等一些具体措施，美利坚每届也不是总会有总统不是，哈哈

弹框太频繁了，如何知道是软件的流氓行为呢？

yy：强大+心向善 才能称为佛。强大的恶人如果心向善就会成为佛，微弱的善人如果能变强大才能成为佛。

@leeglefun 能大概理解减少成本的观点。销售渠道可能会增加价格，但是消费者获得的是更加便捷优越的服务。
@winglight2016 商品价值，供需关系等吧。。

感谢 @suizouwuya (这个账号创建后是否能看到？哈哈)的观点：固定价格会抑制商人的创造力

当前市场关系就是商人主动来创新生产，供消费者使用。本身就有主从的关系，正向主导或许更加合理。

不好意思，本想追加一点，按了 ctrl+enter

认为这种形式完全是从消费者利益出发，如果模式能成，自然消费者流量不会少。倒逼式改善当前购物模式

@ddzzhen @Reficul @likai @eason1874 @danmu17 @Raymon111111

@ddzzhen @Reficul @likai @eason1874 @danmu17 @Raymon111111

思考：影响价格的因素有商品价值和供需关系（或其他），生产出来的商品在营销过程中有一定的生命周期，这个生命周期中供需关系是变化的，价格的及时调整有利于提高商品的实时收益率，趋向于时间点的销售最优解，也就驱动了营销人员花成本来做这个工作去调整价格、提供优惠等。

但另一个角度来说，懒人消费者（我认为是大部分购买者）对于单个商品的价格是不敏感的(一件衣服 400 还是 500，一个牙刷 5 块还是 8 块)，因为这需要大量的横向纵向的对比工作，这就引出了大量的购物参考网站（值不值，历史价格曲线网站，同类型产品测评网站或视频）,这也反映了购买者对于价格的在乎（不敏感但在乎），渴望物美价廉。如果有这么一个可以自主固定价格的平台。价格-商品固定的情况下，人们对此的评分会更加精准，购买者也就更加节约了时间和金钱

或者说，讨论的方向是否可以更加细分。例如对于厂家直销-非新品：这种应更适合固定价格营销，若有这个固定价格营销的平台，也应加入对厂家和商品值不值评价体系，商家的评分驱动。