@hello202311 #15 你去信 .访局拿一本信 .访条 例，然后再次登门环保 局：以书面形式信 .访，请在法定时间内书面回覆，并盖上公章。（扬起手中信 .访条 例）
且你还可以偷偷录音。30-90 日内没有收到书面答复，即可以那录音去纪 委举 报其。

#16 提到了污染侵权的关键点，但是起诉人还是得承担一定的举证责任。如：我记得你提过对方是在戴面具操作机器，如果空气正常，对方为什么要戴面具呢？

这件事里，就是双方博弈。如果对方以此谋利的方式，能承担得起赔偿，你告赢了，对方仍然继续。
我非常理解你的心情，因为我有过类似的经历。最后是我自己 DIY 起诉，一生难忘的经历。事实上，在我诉讼过程中，有责权部门出台了法规（几年后我才看到，当然，这部门也是几年后才摆上官网）。我的事情仍然没有解决，当我拿着这条法规要求其履行职责时，对方先“摆烂”，后“嘴硬”。

你的选择是民事诉讼，还有行政诉讼。但是如果走了民事诉讼途径，他们打死也不理你了：当事人以走民事途径解决，依照相关规定，不再受理，特此回复。
既然你都下决心了，我觉得你去行政诉讼环保部门吧。（花点时间查找环境污染方面的规定、条例，这就是你的依据，对方的工作要求及细节）

不管是民事诉讼，还是行政诉讼，据 V 友的经历，最后是可以花几百块找代理律师出庭读一下诉讼状，但前期的工作基本是自己 DIY 。这是一个可行的方式。
对于没有庭审经历，甚至说心理素质不过关，在庭审过程，会让自己处于下风。

可问题是气体的危害是很难举证的，有的律师法官是可以让对方配合检测的，而有的律师说不配合你没也没办法。
--> 是有部分特殊情况，举证责任是颠倒过来的，具体得看相关的指导文件。
但是，我强调的是，即便事情按你方律师推断的顺序走，这个检测费用是得由你先行垫付，官司打赢了，法官会判由对方支付（归还你）。
检测的机构是由法院指定，且非常昂贵（惊讶！）。

@hello202311 起诉，所有证据是围绕你的诉讼案由，如侵犯生命权。那当然强调危害啊，以此类推。
所以，无关重要的证据，当事人都觉得非常重要，但在律师眼里可能毫无意义；你的目的不能大而全，只有押宝在证据充分的状况下，赢官司，给对方一个下马威。

哥们，你是那位一直发帖说居民楼里有毒气的 V 友？

据我了解，wifi-calling 需要连接当地（境外当地）的网络，所以还需要翻出去的路由。

OP 这需求，Google Voice 解决了，但不是 sim 卡。

@s642153378 我无法认同这个观点。快递行业、物业管理行业同样是服务业，是提供服务一方，而不管是收件人还是寄件人，他们是付费买服务。
对于物业管理，业主、住户是花钱买物业服务，不是花钱买“管理自己”。

相当多的小区是随便进出，物业一方有落实登记陌生人吗？业主不愿外来人员进入，没有门禁呼叫系统？那么多物业公司打着管理名义装门禁，摆设吗？

你指出小区的问题都不是问题。

@yyzh 信用卡的 EMS ，我上个月就遇到 2 回（不同地点）：1 次对方是送上门，1 次对方说忙，来不及送，让我同意放快递柜（除夕那天）。
这事，看对方职业操守啊。

@wqq096737ink 自动报价？估计哪位大佬搞了个脚本出来，会冒犯到京东。你不如尝试找“价格对比”，然后自动通知你，你再手动去提交价格保护。

我一般是买了东西后几天，大概周末去看看，价格变动了，申请“保价”。

@idragonet 网页下单方便啊，图片大，看评价一目了然。
唉...看来我猜对了。该保价功能移动到了 APP 那。（正因为不想安装国产 APP ，所以才导致有这一帖子出现）

我倒觉得可以在寄快递一览提供“送上门”“放快递柜”“放驿站”选择。
由消费者决定，多方共赢。但是，偏偏这里的消费者是弱势群体，只有接受的份。给你啥，是啥；是不是不想要，那别要了。

硬气点！限制你额度，就当场销户，周边的人看到，也会有样学样。甚至有可能像病毒一样，传染开，大家都学。倒逼着他们改。

我一直以为有一部分二手奢侈品店（包为主）是用于洗钱。我留意的那几家，开了很久，就是不倒；一家几口经常在门口摆桌子凳子，坐着晒太阳、喝茶。

在我住的小区，不少邻居都会在门口贴张纸：快递、外卖放门口。
没错！就是那病毒几年让大家有了这个习惯。快递送上门确实不需要收件人在。如京东，收件人要求放门口的，拍个照...

我特嫌弃去快递柜取，1.路远，2.臭，垃圾堆一侧，3.输入取件码，特容易输入错，4.取件而已，还要看广告....

@wallriding #19
Last activity Feb 8 ，你可以查看那天账户下浏览记录，即在 google 设定各项记录。
设定没开等原因，不再继续讨论。

再有一个可能，对方耗费大量资源还原了手机系统。那可以确定 OP 你是一位很有价值的人，值得对方这样做。否则，绝无可能。

我有小孩的话，一定让其开心，玩乐才是小孩的主业。

@wallriding #12 我查阅了你上一帖子的信息，发来的截图，Last activity 没有年份，又如何肯定是对方登录呢？难道就不能是你最后一次登录留下的这个信息？
且现在 google 执行了二次验证后，要登录他人的 google 账户就更困难。

@rming #9
问题：1.确定买了 OP 手机的人也翻 墙？默认下不翻 ，国内基本无法直连 google 。
2.OP 是不是眼花了？我刚特意查看了手机上的 google 账户，既然 OP 如此肯定对方可以进入其 google 账户，OP 可以执行远程清除手机信息啊。

结论，更多的可能，是自己疑心太重了，又无法基于各种信息去判断真伪。

手机恢复自原厂状态，不可肯能再访问 google 账号。

在 OP google 账户下确实仍然有允许该手机的信息，因为需要人工手动删除才能消失啊，不然呢？难道要 google 不经过用户许可，自动识别到手机清空而清除用户的设定？这么一来，又有人出来喊 google 作恶。