你这补贴的逻辑真逆天，离大谱

无解的，该用药用药

可以看财经类的比如财新财联社之类，时事少点，但垃圾也少很多。

建议买，1 或者 2 ，压力没大到不能承受吧，对老婆孩子会好很多。

98 五笔，没背过字根，基本都是肌肉记忆，不过打得少的字也都会拆，毕竟熟能生巧。

我是五笔和双拼都用的，互不影响，电脑、手机上都没障碍。

50 ，，，5 块包邮解君仇。。。

截图再发

这几年类似的新政策道理上都是好的，只不过都带了点焊车门的性质，反对者喷的基本是后人相对前人不公平。

不推荐，两不沾：想要收益不如找其他理财，时间成本低；想要保障不如直接买定期寿险。另外重疾意外啥的也可以看看。反正买保险不要想收益，不靠谱。

不如多吃个水果

股市就这样了，如果真牛市的话，右侧机会不会少的，不急。我觉得城投债可以看看。

非刚需不太急的话就别买房吧，观望一下没差；车倒是必须品，有和没有是两种出生状态和生活范围。

而且车如果买辆便宜的其实对买房基本没影响？

@2232588429 你说「 A=B 」，我说量化下来看看 A 和 B 是不是真的没区别。你说不要量化，它俩就是一样，并且你所有推论都是基于这一点的，一直搁这循环认证，不跟你浪费时间了。

@2232588429 还有，「被二手烟故意骚扰」这种总结和你题述的行为也是两个概念。你在公共场所，比如在餐馆吃饭有个人就在对面抽烟那可以算「故意」用二手烟「骚扰」你，题述的行为怎么也够不上这个表述。

@2232588429 我观点表达的不清晰吗？谴责的前提是全社会普遍认为某个行为没达到「大家普遍认可的」道德标准。只有一小部分人要高标准严要求，那你就别用谴责这个词。就你题述的这种所谓「侵害」，你觉得目前，注意是目前，当下这个时间点，有一成以上的人会认为你不是无理取闹吗？

@2232588429 我寻思我说的「普通人在社会中不能随意谴责陌生人」本身就是针对你所说的题述行为啊，你自己一直在那偷换概念，「劝告后的置若罔闻」是你后加的吧，类比性骚扰是你加的吧，自己一直在扩展话题还嫌别人「与主题毫不相关」。

而且说性质一致你不说量化那还有得谈？脱离剂量谈毒性你玩得溜啊，打你一拳和捅你一刀也能叫性质一致，你这流氓道理打不过，你说的都对。

百乐，三菱，日系的都不错。

@2232588429 具体谈那就别定性地讲，量化一下「有损于他人身心健康的主动侵害行为」。以杀人为 100 分应该没异议吧？那你说性骚扰是多少分？在家抽烟的味道飘到别人家侵害了他人健康是多少分？你来说服所有人这两个事情「性质一致」，你来讲一下你这个一刀切的合理性在哪。