GabrielleBellamy

@GabrielleBellamy 如果有人对这个广告的艺术表现感到不适，那么他们一定要好好想想，自己是不是曾经鼓吹或者乐于见到任何大的技术进步、迭代，是否也像很多果粉一样迷醉在 iPhone 发表的世界时刻上，对改变世界的产品心驰神往。如果是的话，那么必须意识到，这种精神动向的背后就是巨大的毁灭和巨大的牺牲，只不过那些技术没有把这个牺牲摆在台前让人看到罢了。那些被淘汰掉的科技公司和他们的产品，莫不是活在更巨大的恐惧之下且无人知晓吗？这可不亚于自然的残酷。如果仅仅因为一个广告片展现了你美好的创作工具背后的残酷性就感到厌恶，那值得厌恶的事情就多了去了，而且自己可能也做过很多“本应令自己厌恶”的事情。

现代人精神娇弱，听不得毁灭、看不得暴力，接受不了一丝浪费，却无时无刻不在纵容和歆享着毁灭、暴力、浪费换来的现代生活的便利。如何可能让这样的人群来评判善恶罪罚？

“令人厌恶”在此处也许是出自怨恨。怨恨是奴隶特有的情结。对于奴隶来说，主人弄坏了他的工具，所以他怨恨，主人是如此阴暗，而奴隶的道德是如此伟大。如此忍不得一丝惊扰的孱弱审美造就了其怨恨的阴暗气质，而要在这样一片怨恨的土壤上寻求正义的标准，简直是不可能。“这样的法律秩序或许是一种敌视生命的原则，是对人类的毁灭和消解，是人类变得疲惫衰落的征兆，是一条通往虛无的隐秘路径。”

完全没有感到不适。因为现代人精神脆弱情感娇弱才会感到难受。他们意识不到自己的所谓现代先进理念其实有内在的矛盾：一边因为热爱工作所以保护自己用的工具，觉得工具用坏了是心痛的事情（“创作者只可能保护工具”）；然而另一边丝毫不怯地表达对电子产品回收环保的重视，觉得应该更“符合自然”（“毁灭另创作者感到不安和不自然”）。这乍一听一点都不矛盾，但是他们忘记了自然才是最残酷的存在，所谓的现代民主友善的政治基础都建立在“自然是残酷危险的，人类必须相互缔结契约团结努力才能活好”的立足点上，“创作者只可能保护工具”是想逃离自然法则，创造一个人类的社会。然后现在反过来了，那个民主友善的要求使人拥抱的不再是人类社会的美，而是想退回“自然”，可退回的是哪个“自然”呢？一个只有迭代但没有毁灭的“自然”？那是一个不存在的虚无的、教条的想象。实际上，如果要说让人感到自然的，就是接受毁灭，而且是毁灭那些根本也不美的东西。如果是由人来毁灭，至少还可以毁灭一些美的事物。
所以这更像是一种精神世界的倒退。似乎在创造的同时我们已经无法接受毁灭，一切只能小心翼翼、谨小慎微，好像我们是一个巨大电线团的理线工人，面对杂乱如方便面的线团，哪怕是创作者也必须恪守条规、心平气和，而哪怕他有一丝叹息、一丝不屑，或者一刹那的愤怒和不满，都是“错的”，是“出格的”，就因为“创造者只能热爱和保护自己的工具”这个世界可以“岁月静好”，但是你打破了一些人的幻想。
那就睁开眼睛再看看这个世界吧！不妨再仔细思考一下：
符合人性的、自然冲动的就一定是平和的而不可以是激烈的吗？
自然的就不是毁灭和浪费的吗？
创造难道只能出自于平和的易手而不可以体现意志的斗争？
创造是否必须考虑精神最脆弱的那群现代人的观感才是正确的？
“最后的人”眨巴着眼睛问道，激情是什么？爱欲又是什么？

如果你不知道拿这个东西来干嘛，可能是因为 Pro 这个东西本来的目标受众也不是你。
你这里说的这些需求场景（办公 office 写代码），哪一个在昨天苹果发布会的视频里出现了呢？确实没有。人家本来就是专门针对视觉行业从业者设计的。
所以对我来说基础版 iPad 就够用了，因为它可以补足 Mac 没有手写输入的缺点。
就这个就足够了。
不要纠结。

@ritsurin #22 这个好像需要往前倒几个版本就是了。但是旧版让不让装我不记得了。新版的这个设计出来也没几个版本。

在最新的系统，WIndowServer 已经 4GB 了，原来这个问题这么古老……

请问这个也会有那个正在录制屏幕的标记嘛？

@zhucelws 赞同，感觉日常使用的话，M1 初代的那个设计是比较均衡的。另外就是新模具使用的高刷屏幕应该也会显著增加耗电量，所以肯定比之前的版本耗电。（看个人怎么选择吧，120 高刷确实体验会好一些，但是我偏爱整体更加均衡的设计）

可以去用用落格输入法，嘿嘿，就是圆角矩形的，不是半圆形的。

三指或四指下滑。