请教一个问题，为什么机场的 iplc 专线的延迟和我以前买 vps 的延迟一样，没什么差别？

[shayang888]

就拿香港的来说，以前买的 vps，都是 40 多 ms 从我这 ping 过去

然后现在买的一堆的 iplc 专线机场，ping 也是 40 多 ms

这就很奇怪了，iplc 不过墙，延迟低个 20 多 ms 不过分吧 为啥还会一样

[my2492]

谁跟你说墙处理数据要 20ms 的，最多 2ms

[malusama]

gfw 不是旁路吗?

[my2492]

@malusama 我记得电信招标要求是网络监控设备平均处理数据时间不得超过 0.2ms

[shayang888]

@my2492 2ms ？？有数据吗

[sbbeta]

广州电信去香港 ip 不就 10ms 左右，怎么可能过墙要 20ms

[reus]

看来你对网络处理的延迟没什么概念。上层服务都能做到几 ms 的延迟了，你骨干防火墙要 20ms ？开玩笑。

[my2492]

@shayang888 电信招标文件要求的 0.2ms ，2ms 都算是多了，除非是汇聚层需要处理的数据量高于可处理容量，会出现排队现象导致整体延迟升高，如果容量没有占满的话，处理延迟差不多就是 0.2ms 。但是排队导致的延迟升高和处理速度根本不是一码事好吧，真要处理 20ms 的话低峰期延迟也会高 20ms，高峰期延迟升高根本不是处理速度的问题，就是墙容量满了在排队处理

[shayang888]

@my2492 了解了 谢谢

[shayang888]

@sbbeta 就是觉得奇怪 为什么过墙的和不过墙的延迟没区别

[RickyHao]

过不过墙的主要意义是有没有监管和 qos，不是延迟

[est]

墙都是旁路。

iplc 最重要是不丢包吧。同样的延迟和带宽，丢包与否体验天差地别。

[tia]

@shayang888 #8 差不多超算的性能，为啥要有区别

[cev2]

抛开“真假”IPLC 不谈，首先明确一个前提，像 IPLC 这种基于 TDM 的物理专线，是点对点的，并不具备点对多点能力。
所以如果是拿全局 IPLC 和公网比较，确实可能做到低 20ms 。
[！手机端可能错版]
但是：
你→→（公网）→→（||）→→（公网）→→VPS [往返 40+ms]

全局 IPLC：
你==（ IPLC ）==IPLC 落地节点 [符合你预想的情况]

而 IPLC 鸡场：
你→→（公网）→→<IPLC 内中转节点>- - - -（||）- - - -<IPLC 外中转节点>→→（公网）→→资源
______________________╚=========（ IPLC ）=======╝__________________________

如果你测试的 IP 是<IPLC 内中转节点>，那就是走国内公网到国内节点的延迟；
如果你测试的 IP 是出口 IP<IPLC 外中转节点>，那么延迟就看 IPLC 的距离的了。
假如是深港专线，非公网高峰期和公网到香港 VPS 差别不大（限非绕路情况下，仅比较延迟，不比较带宽）；
假如是沪美日韩专线，非公网高峰期和公网到当地 VPS 差距还是可见的，公网高峰期差距明显。

由于我国地大物博，网络环境复杂，连接国内延迟比连接国外延迟高的情况并不少见，所以根据楼主提供的有限信息就这样吧(^_−)☆。

[dsnap5]

延迟和物理距离成正比

[my2492]

@cev2 你说的鸡场 iplc 不叫 iplc，叫隧道中转

[cev2]

@my2492 15#，亲，所以我的回答中第一句话是什么。

[cev2]

@my2492 15##，又或者是你手机上制表符错版了呀。

[my2492]

@cev2 去掉 iplc 两个节点之间的墙才是正确的，你画了一个墙我的理解是公网隧道

[my2492]

@cev2 应该是你→公网→iplc 入口---传输---iplc 出口→公网→服务器。iplc 的传输过程是不过墙的，现在有一种假 iplc，选用 CN2 传输做公网隧道，这种才是过墙的，某些鸡场倍率很低的 iplc 一般就是这种假的，虽然用起来很像 iplc

[cev2]

@my2492 😥 可是我画的 IPLC 就是不过墙的呀。。。
公网用的是→→
专线用的是==
机场的不经过（||）用的 - - - - ，走的下方==
😒我还以为是你手机错版了，😛是你没注意细节~

[MaiKuraki]

你在大陆哪个位置？时间>=路程 /光速，你要想要延迟最低，你可以去深圳或者广州

[Cheons]

长江以北 30ms 往上

[fvladlpa]

真正的 IPLC 价格自己 google 一下，你觉得那些鸡场会给你用真的 IPLC ？你确定你付得起真正的 IPLC ？

[tia]

@cev2 #12 正常情况下不可能有 20ms 这么夸张，除非汇聚节点高峰，白天闲时不会有超过 5ms 的差距

[tia]

西安联通到香港的延迟，然后西安联通到北京的延迟：

所以就算西安到香港专线顶多也就比公网快个 5ms 撑死，要是快 20ms 那不是比去北京还快了

[tia]

楼主主要是忘了物理限制这个条件，拿西安的位置来讲，去广州 33ms 左右如果广州到香港高峰那就是+7ms=40ms 左右，一般情况就是晚上，白天的话广州->香港公网基本没啥拥堵所以 5ms 一下，所以墙根本不是很影响延迟。其他地区按照大概 500 公里 /10ms 自己算延迟

[ericbize]

昨晚 公司专线 ping 了一下香港阿里云 8.59ms （公司坐标广州，电信专线）； 在佛山顺德机房 走专线到 HKIX 2 6.43 ms

[tia]

机场的 IPLC 主要功能不是降低你的延迟而是提升你的 qos 等级，毕竟机场的主要目标并不是玩游戏，这边某个 G 口大佬来个测速你直接丢包，能玩？要延迟还是去买加速器

[echopan]

iplc 有的带 jiankong

[cev2]

@tia #24 我说的是“确实可能做到低 20ms ”，不是一定。
公网路由不可控，地理直线距离与网络延迟呈弱正相关。我在北方，公网到香港、新加坡顺路时很爽，但绕路的情况也不少见。
PS：某时期移动公网大陆到香港绕地球一圈时何止 200ms，后来换了联通，前一阵过年美国线路发现还不如移动香。联通是真的穷。

[tia]

@cev2 #29 所以我说了那种情况（不绕路）只存在于汇聚节点高峰或者爆炸

[yulihao]

@ericbize 8.59ms 和公网差不多啊，公网高峰期广州到香港 GIA 甚至可以 7.6ms
以下是我看过的（真实见过的）
茂名电信到香港最少延迟 12ms
茂名移动到香港最少延迟 13ms
广州移动到香港最低延迟 6.7ms

[tia]

回到楼主的题目来说，除非机场节点炸了，否则在 IPLC 的情况下基本不存在能降低 20ms 这种情况

[tia]

@yulihao #31 茂名应该去广州转一圈的

[tia]

广东的话抛开深港这种直连专线来讲，公网基本都去广州然后再去香港，所以延迟是->广州+广州->香港
@yulihao #31

[yulihao]

@tia 是啊（如果茂名-广州要 7ms 的话，那么广州-香港不 5ms ？（迫真））

[tia]

@yulihao #35 对啊 西安本地 dns 都有 3ms

[tia]

能做到 1ms 我记得是之前的什么大湾区联通网

[yulihao]

@tia 那个没啥用，我们能用不到（悲）

[linzh]

建议买一条深港 iplc 在内网直接 ping，不然给你这么一大堆中转后延迟肯定高的，本身短程专线延迟就不会有太大的区别，像广港 iplc 延迟和公网直接 ping 延迟几乎就没区别

[hadoop]

@yulihao 求教广州移动到香港哪家能做到 7ms 以内延迟？

[tianyu1234]

毕竟，在 ms 和 km 这个数量级上，光的传播时间不可忽略。毕竟 1ms 才走 300km 。很大部分延迟不是设备处理造成的，而是电信号传输的时间。

[ericbize]

@yulihao 其实不是机房到机房的话，公司专线并没有什么优势，毕竟国内段的 iplc 也要先转到深圳的服务商先做一次转发

[txydhr]

@shayang888 墙是旁路设备，把流量从骨干网上复制一份拿来分析，不阻碍通信，等发现问题流量再打断连接。

[CernetBoom]

@fvladlpa 50 元 1Mbps 以内的深港单传输了解一下？ CN2 的公网要比专线贵的好吗

[Moofish]

@CernetBoom 1M 够干嘛的？呵呵，怎么这么能刚呢

[CernetBoom]

@Moofish 笑了，这是 Flat Rate 了解一下？是谁在杠？

[Moofish]

@CernetBoom 看看自己账单，给的钱够买深港吗？ 1M 带宽的深港都不够买吧？！

[CernetBoom]

@Moofish 什么都不懂，还在这说什么(笑

[CernetBoom]

@Moofish 不愧是 V2(笑

[levenwindy]

最简单的理解，ping 只是去程

[LGA1150]

@hadoop 之前铁通出口还在的时候，广州家宽 ping 香港 HE/NTT/PCCW 都在 5ms 左右