AI 越强大，人类越“弱”吗？

[omz]

自从 ChatGPT 、Gemini 等 AI 工具普及以后，越来越多的人遇到问题第一反应就是“问 AI”

写代码，找 AI
写作文，找 AI
数学不会，找 AI
写企划，找 AI
……

我现在就是这类人，啥事不懂或不会第一时间想到的就是“问 AI”，不再愿意自己动脑，这样下去，会不会变得越来越笨？

[wyntalgeer]

问百度 ctrlc ctrlv 的时候你动脑了吗？

[omz]

@wyntalgeer 不一样，一个是找结果，一个是喂结果

[kevinocean512]

关注过程，不只看结果

[chendy]

不会，而且下限会被提高，效率也会提高

[sentinelK]

本身不会，AI 可以提升下限（降低门槛，让更多人参与），但是不会影响上限。
相反，因为 AI 的辅佐，人有更多的精力去探索自身的上限。比如生物制药领域，有 AI 的参与让制药的试错过程效率指数级增长。让药代动力学家可以更专注于研发概率更高的化学组合。


但是，AI 的出现大概率会阻碍学龄教育的筛选作用。这是目前需要思考的问题。
既，有了 AI ，会不会颠覆目前的教育体系（比如更有钱的人，用更好的 AI 教育子女，子女的考试能力就更强），如果颠覆了，如何应对。

比如，有个 AI 产品可以根据既往的考试题目，大概率压中明年的高考范围与题型，这时候怎么办？
比如，某个 AI 发现，部分学科有更好的教学渠道，导致那个学科的难度陡降（所有人都考 100 分），又如何应对？

[Morgan2]

微软和卡内基梅隆大学的研究人员研究发现人工智能使人类认知“萎缩且缺乏准备, 论文 PDF https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2025/01/lee_2025_ai_critical_thinking_survey.pdf

[hello158]

现在更需要学习，否则都能被 AI 忽悠了。

[NGUTHONG]

只要 AI 还是工具的范畴，没有成为社会主宰，那他就不会让人类越来越弱，就像以前玄奘想要获取西方佛教知识要西行万里，而你想要只要点几下鼠标就能获得一样，工具只是提高了人类获取知识的效率，提高了人类的生产力，人类难道就因为知识更容易获得变笨了吗，并没有，这其中的关键在于提高效率省下来的时间你拿来做什么，省下来的时间不断精进自己的你只会越来越强，你要是省下来的时间就只用来刷刷抖音废片刷刷无脑短剧看看奶头乐直播然后在那边颓废沉沦，那我觉得你这个思维变弱这口锅大抵是不在 AI 头上的

[uiosun]

@omz #2 没啥不一样的，百度给我爸丢洋葱新闻的时候，我爸没少转发并以此规劝我

[fangxisama]

工具归根到底就是工具，没必要神化，也没必要诋毁，看自己生活工作使用场景使用就行。

[SGL]

弱不弱是人自己选，相反，在 AI 的加持之下，一个新手比以前更容易上手，能更快速的度过新手期了。
一些廉价的经验需要时间来踩坑的，你问别人人家不见得能告诉你，或者根本找不到人问。AI 能快速整合全网经验语料恢复你指导你，相当于是一个任劳任怨的还不错的小 Mentor ，大大缩短了新手前期踩坑的时间和精力投入。

同时 AI 的 prompt 好坏极大影响 AI 的输出，而 prompt 的好坏抛开哪些锦上添花的技巧，核心是锻炼你对项目，对任务的理解，以及你的表达和文档总结能力。对于码农来说，这部分能力也是很重要的。

所以，弱不弱是人自己选的，强者恒强。

[Morgan2]

@uiosun 有明显区别，国外大学有做过实验，通过 Google 搜，meta 模型，和 gpt 学习编程语言，Google 搜对学习编程语言印象是最深的。 之前看到有论文，自己搜

[vincentWdp]

面对野兽, 你觉得人类是否会出现这样的疑问:
-- 子弹初速的越高, 人类胳膊越“没力气”吗?
-- 装甲车跑的越快, 人类双腿越“残疾”吗?

AI 是工具, 况且它的知识范围截止在开始训练的那一刻. 而且它没有主动性, 不能承担决策责任, 甚至有些决策也不能帮你做.

[uiosun]

@Morgan2 哇，第一次知道还有这种事，看来产生依赖性的事物，都是人们增加脆弱性

[BBrother]

说的好像 ai 写的代码都是对的一样

[Clannad0708]

@uiosun #14 AI 给你的结果是确定的，google ，百度自己搜还得动脑子或者花时间精力去阅读思考这个东西是不是对的。有区别

[yb2313]

你的意思是你问完 ai 得到的结果根本不检查对错吗? 那这种人就算没 ai 也是很笨的, 属于别人说什么信什么的经典人

[pkoukk]

我们在讨论人的时候，经常模糊了人的动物性和人的社会性
那么请问，你觉得 AI 损害了哪一面？

[Peek]

那是必然的，假如未来人类过度依赖网络，什么都是搜一搜，一旦断网就啥也不会了，AI 就是自动化，从农耕到机械化，没了机器人力种田，当然选择恢复网络

[my101du]

我觉得可以提高人类认知的上限，降低犯错的分享和时间成本， 就拿搜健康信息来说，以往就是大海捞针，狗屎里面挑金子，现在基本上能得到比较科学的答案了。

[GuardX]

不会，AI 不一定是答案，也有可能是思路，给你启发和学习的捷径

[riceball]

对，如果你只是用来找答案，敷衍老师，那么自然成为废物；如果是用来辅助自己学习提高，思考背后的 Why, 为啥要这样思考，哪里对，哪里不对，哪里没考虑全面，我应该如何思考，那就会变得更强。

但是，话说回来，人都是偏懒的，如果懒得思考，只想快点搞完了事，那就玩完。

[cherryas]

@wyntalgeer 以前百度的东西一多半是假的，真想利用起来，还挺费脑子的。

[jorneyr]

最不喜欢某些人拿 Ai 结果教我做事，他都不知道那些结果都是错误的 (他本身是没有验证能力的)，他反而觉得事情不就是这么简单吗，Ai 都给出答案了。
我自己用 Ai 查询的内容都要进行验证。