有些东西太琐碎，纯粹是个人经验的东西讲出来没有太多用。
你花 10 分钟交别人用 apt-get 还不如让他们自己看看帮助来的效果好，真心需要用到的时候才会有深刻记忆。
有人喜欢 vim ，有人喜欢 vi,可能还有人就喜欢用 nano ，甚至用 gedit 自己用着 OK 就行了，但是从楼主的描述中很明显的看出楼主把自己的习惯带进去太多。
比如大纲里写的，服务器（无桌面）选 Centos6 或 7 ，我个人就喜欢用 XXXX 不行么？（不要挑起圣战）
我始终认为，传授这种东西更重要的是传授通用的原理，传授自己动脑的习惯，传授解决问题的方法，这样才称得上是好培训。另外 1000 的定价确实太贵，有心学的人花 100 块买本书学完全都可以学会。

搜索关键词 nginx tls sni
应该能帮到你

@oldcheetah 那就得你自己看 nginx.conf 看 log 是记录在哪里了。
nginx.conf 里找到类似这样两行
access_log /var/log/nginx_access.log;
error_log /var/log/nginx_error.log;
如果没有，自己加上这两行，然后等下次挂了贴 log

我推荐 namesilo 。 namesilo 提供的注册价是比较良心的，不需要优惠码也可以享受比较低的价格，还提供免费的隐私保护， email 转发等功能，对于国内用户也友好的支持支付宝。
顺路放个 AFF 链接，楼主请随意。
NameSilo 首页 AFF ： https://www.namesilo.com/?rid=18c6620ud
优惠码： ONEAFF
首次注册或者转移域名可以优惠 1USD

@oldcheetah
检查一下有没有
/var/log/nginx/error.log

不能访问时访问有什么提示？挂代理能不能访问？什么信息都没有，没办法回答。

@jh623 那取决于你的打包方式

Python 不能直接编译成二进制文件，所谓的转换成 exe ，其实就是跟压缩软件打包一样，把代码打包在一起罢了。

可以设备管理器里设置机械硬盘禁用，或者磁盘管理选项卡里面对机械硬盘选择脱机。

淘宝搜索： Aladdin eToken
或者： SafeNet ikey
需要注意的是，老版本的 ikey 只能最大支持 1024 位的 RSA ，购买的时候需要自己注意参数。
另外淘宝出售的版本，最大都只能支持到 2048 位的 RSA ，密钥过长的话这玩意没用。

@iPhone8 神逻辑。
仲裁费是仲裁费，和仲裁结果没有关系。仲裁结果是根据提交的证据得到的，按照你的逻辑，去法院告其他对象要支付诉讼费所以原告一定会赢咯?
不看仲裁规则和公平性 YY 什么阴谋论，风气就是这样带坏的。按照规则办事，本例中的仲裁结果没有问题。

@qiukong 1 、域名交易是没有问题的。有问题的是拿域名卖高价，如果说这次案例中域名持有人只报出购买域名的成本价或者差不离，那么恶意注册就不能成立，仲裁的结果可能就不一样了。
2 、关于沟通语言，如果被诉者积极回复，包括中文回复，中文答辩，那么结果也有可能不一样，因为是否构成恶意注册使用还看专家的判断，如果你有理由让专家信服你不是恶意注册，那么仲裁一样有可能会失败。仲裁之前会有多次送达，全都无视，那也只能怪自己。
3 、域名注册时间和商标注册时间都只是参考，只不过后续产生交易行为更容易被人认定为恶意注册使用，结果并不是固定的。另外，产生交易行为被认定为重新注册是有案例的。

@iPhone8
HKIAC 表示欢迎仲裁.
不管成功还是失败，请先缴纳仲裁费最低 1300 美元。
收费标准参见： https://www.adndrc.org/mten/hken/udrp1.php?st=3#fee

@phrack
@wvidc
可以不要使用公开 relay 的服务器，借助 mailgun 之类的服务， SMTP 登陆一下在发就行了。

刚装修完有啥问题？还不让人装修了？

可以 smtp 到其他服务器让其他服务器发。

在补充一下，仲裁也是可以推翻的。
如果不服仲裁，可以到域名主办者所在当地法院起诉。如果法院判决和仲裁不符，法院判决为准。
域名持有人的合法利益是很显然可以受到保护的，如果觉得外国人会欺负国人，那你也可以选择 cn 域名，对于 cn 域名，国内法院具有最高权力。

专家的裁定没毛病。
觉得是歧视国人的，我只能说，想多了。

@qiukong CC 虽然是 VeriSign 运营，但是依然是国别域名。主办机构只是没有直接运营，交给 VeriSign 管理而已。参见 https://www.iana.org/domains/root/db/cc.html

域名仲裁是有规则的，国际上通用的 UDRP ，参见 https://archive.icann.org/en/udrp/udrp-rules-24oct99.htm
如果看不懂英文，那就看 CNNIC 的翻译版本好了 http://www.cnnic.net.cn/ggfw/fwzxxgzcfg/2012/201207/t20120731_32910.htm
如果还是懒得看，我帮你归纳一下。
域名仲裁必须要满足 3 个条件。
1 、投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似。比如投诉人持有持有商标，本例中就是此情况。
2 、持有人对该域名并不享有权利或合法利益。也就是说，持有人不持有和该域名有关或者相似的商标之类。
3 、持有人对域名的注册和使用具有恶意。
同时满足这 3 个条件就可以仲裁成功。对注册使用具有恶意这一条也有明确规定，持有人注册或获取域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或转让域名，以获取直接与域名注册相关费用之外的额外收益者。本例中的报价行为就符合了这一条。
最后，根据规范，投诉人发起仲裁后域名持有人应该积极应诉，证明自己不是恶意注册或使用。但是本例中持有人未作出任何回应，未能证明这一点，所以最后仲裁投诉人胜利。
从这些方面看，仲裁没有毛病。
至于说仲裁使用英语有问题的，纯属找歪，持有人未进行任何回应那么默认使用英语是国际惯例没问题。就算到法院去也是一样，到中国法院告外国人，因为外国人缺席，或者不懂中文就可以说中文审判外国人不懂所以判决无效？