@technet 所谓微信体验差，在多数偏 geek 的论坛社群看到比较多。相反多数人对微信无感，仅是个沟通工具，不会花里胡哨的奇淫巧技，通用型产品做得过 geek 化会提高普通用户使用门槛。

@technet 我认为限制授权一次合理。不限制，营销号肆无忌惮频繁打扰用户，商家需要的是挣钱，至于打不打扰用户不在商家考虑范围，不是每个商家都能处理好和用户关系，出于利益需要他们有无限去打扰用户的倾向，打扰越多挣钱机会越多，在这个场景下商家与用户的价值是对立的。而这种限制就是对“用户有价值的东西”，这个决策哪怕微信背负商家骂名也要做。小程序的理念是去中性化，用完即走，需要的时候再回来，这就是对“用户有价值的东西”。看到挺多对微信的苛责有比较多的共性是思考的过浅，不理解这样做的原因，再来一通情绪发泄。微信有做的不好的地方，很多时候没怼到点上。

@technet “对用户有价值的东西”的定义估计歧义都有不少。作为商家天然有无限接触用户的冲动，作为用户有在不需要的时候选择不接受推送消息打扰的权利，作为决策者限制小程序商家只能有推送一条消息并且用户授权只有效一次。商家肯定觉得不合理，为什么限制我发消息给用户？所以你觉得这个限制合不合理？

@technet 提高上限人数具体决策过程我不清楚，你估计也不知道真正的原因，以上也只是你的一种猜测。看过挺多的需求还是那句话管杀不管埋，埋尸需要人来做，哪怕被认为恶人该做也得做。

@technet 如果你自己对风险控制方案有自信，微信官方估计他们非常有兴趣，找他们 battle

@technet 看到不少的用户需求只管杀不管埋，不过很正常，埋尸是决策者的工作，与用户无关。

@technet 正常用户特征很容易就能模拟出来，这种对抗是无止境的，巨大利益驱动下总有更高明的手段。如果你有更优秀的风控方案，去找试试微信官方聊聊

@technet 营销号加好友可以做到和你一样的事情并且做到极致，黑产就喜欢用你这种方式干活并且做成产业。你不用面对黑产也不需要的考虑更多后续影响，对于决策者肯定不是。微信当然有不好的地方，但按你的想法一定做出来产品一定比目前垃圾。

@technet 不做限制留给你不断打扰用户？你能用这个功能方便，营销和垃圾消息更方便，到时候是不是又要吐槽微信不管垃圾消息？

@efaun 文明用语。张是中国产品的垫底的，那你又是什么层次的 or 做出了哪些贡献？还是只会贬低他人动机？

和腾讯微博 slogan 有点像“与其在别处仰望，不如在这里并肩”