@ding2dong 原来你妈是这样的人啊，你爸还能跟你妈生下你真是不容易

这是黄牛？这是操作舆论的水军！

@gniviliving 工信部投诉一下，强制捆绑消费。之前遇到问题，工信部投诉的作用奇高

日常水军刷业绩

这个主题下有很多言论自由怪，可惜看不到你们驳斥的身影
https://v2ex.com/t/964292#reply109

OP 文字描述的很清楚了，为了达到好好说话的愿景希望提供删评功能将可以将阴阳怪气的评论（消耗大家精力阅读对各自沟通无意义的言论）。这个主题的中心思想大家应该有这个共识吧？

删评===控评？，这个存在严重的逻辑错误，为了达到控评的目的，会有删评这种行为，但是有删评这种行为，目的就是为了控评吗？如果删除的是辱骂类评论，你认为是控评吗？

现在的矛盾点就是为了好好说话的愿景需要提供删评功能来删除阴阳怪气的评论，但是如果提供删评功能，其中存在一个负面后果就是可能变成控评。本质社区存在积极发布无意义言论（无论是主题还是评论）的群体。

评论提到了表达的权利或言论自由的权利，不知道表达的义务或言论自由的义务是什么呢，如果不履行这些义务会是怎样呢？

OP 出发点是不希望消耗精力阅读这些阴阳怪气的评论，如果要达到不阅读这种目的，当前 block 功能可以实现，但是实际情况是太多这种人，个人根本 block 不过来。

目前有个思路，是否可以提供这两个节点/go/flood, /go/flamewar 所有人员的信息（发送主题评论数量以及注册时间），每个人根据自己的判断批量屏蔽这些人（通过发表的次数或注册时间筛选或通过具体发表的言论选择<扫一眼应该可以有基本的判断>）。

另外是否可以共享 block 清单，清单中把每个人因为什么言论被 block 展示出来，自己批量选择是否 block 。

之前搜索这类话题时，对于 block 这种行为，有一种观点就是 block 导致获取信息源单一陷入信息茧房。但是实际在 V2EX 上 block 会导致这种情况吗，如果真会导致这种情况你还会 block 吗

学完相关知识后可以在这些网站搜索相应的 tag 回答问题，将学到的知识用来解决实际的问题
https://stackoverflow.com/
https://segmentfault.com/

@sentinelK 真的是这样吗，有什么事实依据吗