@ericls 程序员也分 aot 和 jit 吗（笑

为什么我感觉前面的答案都是“选择 selected 且不是第一个”

div .item.selected::first-child

出栈？你这个代码编译器可以重排序的

如果执着于 letter spacing 我猜没什么办法
但是你可以调整字体和字重来达到“看上去”宽松的效果

上截图

@Mutoo 你的文章排版和图片很不错，我尤其喜欢代码块的字体
但是 instanceof 的部分不太对，可能是标准有发生的变化

foo instanceof Foo 可以替换成 Foo[Symbol.hasInstance](foo)

其中[Symbol.hasInstance]是 Function.prototype 上的方法

所以除了考虑“追溯”原型链，还要看 instanceof 右值是不是一个函数

@rzWack setPrototypeOf 等于楼里其他人说的调用__proto__的 setter 。我不用__proto__是因为在最新的 ecmascript 标准里不推荐用

@rzWack Foo.call(foo)就是“让 Foo 函数中的 this 指向 foo，并在这个情况下调用 Foo 函数”

@rzWack 你的猜想是对的

@rzWack 索性这样，单纯只考虑原型链的话
我把 foo = new Foo()替换成

foo = {}
Object.setPrototypeOf(foo, Foo.prototype)
Foo.call(foo)

接下来我把 Foo.prototype 换个写法

let obj = {x:1}
Foo.prototype = obj
foo = {}
Object.setPrototypeOf(foo, Foo.prototype)
Foo.call(foo)

然后我等价代换一下

let obj = {x:1}
Foo.prototype = obj
foo = {}
Object.setPrototypeOf(foo, obj)
Foo.call(foo)

问此时 foo 这个对象和 Foo.prototype 还有什么关系

每天 20km 自行车往返
其实大城市，有固定停车位置而且停车的很多的话，贼不一定看的上你的车

另外本质上，new 可以大致等同于以下操作
let foo = Object.create(Foo.prototype);
Foo.call(foo)

这里就只是用了一些 Foo 的原型链指向的一个对象，然后再拿 Foo 作为普通函数调用一下。可以说构造完的对象和 Foo 这个函数没什么关系了

@ChanKc
修正
原来的{x:1}还能通过 Object.getPrototypeOf 获取

想了一下
原型链其实继承的是对象
Foo.prototype= {x:1}; 这里是表示 new Foo 创建的对象要继承于匿名的{x:1}对象
Foo.prototype= {x:2}; 这时候就继承于另外一个新创建的匿名对象{x:2}了，不过因为原来的{x:1}还能通过你之前 new 的 Foo 的原型来获取，所以不会被回收

会，因为我更擅长文字描述而不是讲
如果做完了后面又不聊这个就很难受

@newtype0092 说回快速排序。大部分的面试人应该都没办法写出比调库更快的排序算法。大部分人应该都不会写到 double pivot 。但是如果你让他面试通过了，你就是潜在地鼓励他在工作中去使用自己写的排序方法，然后导致你的工程效率下降。我看过很多这样的问题了。v2ex 上面时不时就有各种根本比不上 guava 和 Apache commons 的 Java“工具类包”，本质上就是这样的面试导向的结果。

不懂原理在大部分时候都不是问题。就排序这个问题而言，现在 JDK 用的是 TimSort，93 年才发表的论文上的。你可能每个项目都在用 JDK 的 sort 但你知道 TimSort 吗

@newtype0092 一个合格的工程师应该是第一时间想到性价比最高的做法。调库的人可能知道原理也可能不知道原理。库的存在就是为了不知道原理的人在暂时不知道的情况下也出色地完成任务。

我这是觉得有时候一些面试问题问得很死板，包括但不限于“写个排序”。如果我调库，是不是显得我不懂？如果我直接写出底层的算法，我是不是工程师素养不够？会不会怀疑我是背的？