@kkk9 #3 vanity address 全世界都有大量拥趸，只不过有时候文化背景不同所追求的字符不同。在意隐私、安全的在所有圈子里都是极少数，能正确实践的更少得可怜。

而且这类应用在一些场景也有重要的益处

https://www.v2ex.com/settings/block

屏蔽人数 0
忽略节点 0
忽略主题 0

我觉得吧，没耽误正事就行，别对亲密的人要求太严，实在想管不如严格要求自己

/t/1001795

https://docs.taro.zone/docs/GETTING-STARTED/

用这个吧，找点模版项目，开箱即用

@l4ever #2 哈哈，感觉可惜是因为两点：一是我希望它用 flutter ，这样我可以学习观摩一番它的迁移；二是看起来新客户端它选择了各个平台的原生方案，按照我对于一些同样这样选择的产品的使用经验，这么做很容易或者说一定会产生各端体验上的不一致不协调。

@Rache1 #2 它不能自动解决浏览器的所有信任问题，但是我觉得能很好地缓解 polyfill.io 这种情况，我们肯定要假设最开始主动引入的代码是可信的，防范的是后续被篡改

跑个题：我想说的是，不管选哪家，都应该考虑这个 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Subresource_Integrity

@studyingss #18 推荐一篇 https://emilymstark.com/2024/02/09/e2ee-on-the-web-is-the-web-really-that-bad.html 和讨论 https://news.ycombinator.com/item?id=39436238

简单说就是：未来可期，暂时不行。我认为宣称的不脱离客户端对于用户来说没有什么意义，如果你真的想在这方面向用户证明自己，可能还是开发方便审计的原生客户端更划算。

感觉好可惜，它没选 flutter

如果要考虑 iOS 这座大山，我觉得可以排除掉所有在浏览器之外的单独实现。

如果一定要推荐一个，那我觉得可以试试 Firefox 和它的 Sync ？开源+全平台，最重要的是，它是端到端加密，这是确保数据安全的重要特性。

https://support.mozilla.org/en-US/kb/sync#w_is-it-secure

我倒希望你说的 浏览器 = 网络 = 在线 真的变成常识了，感觉给不理解的人解释这个概念更常见且更麻烦。而且按照我的经验，这可能只是程序员的常识，知道离线 Web App 的存在的可能只是程序员中的少数。

@Pteromyini #4 前情 /t/1018475

赞同 #3

换翻墙方式

答案就在标题中