这是一个创建于 1917 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
jasonyang9 2019-01-23 09:06:58 +08:00
大概是寻道开销，错过目标扇区（块）的旋转开销
|
 |
2
yidinghe 2019-01-23 09:09:08 +08:00 via Android
因为随机读写需要磁头重定位（寻道）啊，看看磁盘构造就知道。
|
 |
3
sagaxu 2019-01-23 09:10:32 +08:00 via Android
ssd 也是顺序写快，RAM 也是顺序写快
|
 |
4
CallMeReznov 2019-01-23 09:11:51 +08:00  8
楼主你手里有 3 页纸
你看看你是一行一行按照顺序写快还是 3 张一个字换一页速度快？ 你脑子指挥手臂运动 抬手 落笔的这段时间 就是寻道时间 |
 |
5
liuxey 2019-01-23 09:16:01 +08:00
磁盘是机械结构，速度再快也无法突破物理限制，在随机读写方面是指数级的下降
ssd 随机也不如顺序，但也没有磁盘那么明显 |
 |
6
tony1016 2019-01-23 09:21:28 +08:00
这问题问的……
|
 |
7
refugeezhao2018 2019-01-23 09:49:55 +08:00 via Android 1
这位是不懂技术的那位亲戚吧，怎么介绍来 v 站了
|
 |
8
nekoneko 2019-01-23 10:04:54 +08:00
吃面条是一根一根吃得快还是随机抓一根咬一口吃得快？
|
 |
9
zacharyjia 2019-01-23 10:08:52 +08:00
除了上面各位说到的寻道开销之外，应该还有预读取缓存的影响。一般硬盘读取都是指定位置之后，一下子读取这附近挺大的一块数据放到缓存里的，如果是顺序读取的话，可能第二次就直接命中缓存从缓存里拿了，速度快得多。随机的话每次都要重新寻道查找。
|
 |
10
ThomasZ 2019-01-23 10:30:55 +08:00 via Android
要求你把手中的颜色快放在相同颜色的区域，给你连续的同一颜色放，比给你随机的颜色要快一样，机械硬盘要寻找写入数据的对应区块，随机写入，那它每次就要做寻道操作，连续写入就不用每次都做这个操作
|
 |
11
wysnylc 2019-01-23 10:30:58 +08:00
顺序肯定比随机快啊这不是常识?
|
 |
12
Kagari 2019-01-23 10:35:15 +08:00
看来磁带也没有用过
|
 |
13
tianyou666shen 2019-01-23 11:11:21 +08:00
实践
- 随机读写 Vs 顺序读写 - 运用顺序读写提高运行速度 深入理解 - 磁盘是如何存储书数据 - 磁盘是如何读取数据的 - 读数据的优化方案-缓存 - 随机读取发生了什么 - 顺序读取发生了什么 - 顺序读取比随机读取快在哪里 验证原理 - 实验方案 是否花费时间在寻址阶段 - 实验方案 是否使用了缓存 看到这个问题,感觉国外一些比较好的技术书 会用这种循序渐进的方式帮助你理解这个问题 但是我目前也没看过 也懒得补充了 你先看个目录 查查资料 说不定自己就研究懂了呢 (要是写了博客 发上来我学习一下) |
 |
14
scusjs 2019-01-23 11:15:07 +08:00
|
|
15
jasonyang9 2019-01-23 11:40:53 +08:00
如果写入缓冲足够大，这个差异会减小
|
 |
16
ghiei9101 2019-01-23 11:46:54 +08:00
机械这个问题很明显 主要是寻址耗时
|
 |
17
quinoa42 2019-01-23 11:51:39 +08:00
最大的影响在于多层的缓存，包括通常意义上的 cache 和 PAGE
硬盘读取速度和内存差了几个 0，更不要说 cache 了 |
 |
18
111qqz 2019-01-23 12:00:58 +08:00 via Android
找本 OS 书看看吧，文件系统部分
|
 |
19
wplct 2019-01-23 12:59:43 +08:00
作者：Qilan Yuan
链接： https://www.zhihu.com/question/26028619/answer/32932317 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这个问题要分情况讨论：在机械硬盘上写还是在固态硬盘上写。尽管结论都是顺序写比随机写快，但是原因却是不一样的。首先说机械硬盘，我先介绍一下它的存储原理。机械硬盘的结构你可以想象成一个唱片机，它有一个旋转的盘片和一个能沿半径方向移动的磁头。处理读取和写入请求时，首先可以根据请求的开始地址算出要处理的数据在磁盘上的位置，之后要进行以下几步工作：1、磁头沿半径方向移动，直至移动到数据所在的柱面（相同半径的磁道组成的环面） 2、盘片高速旋转，使磁头到达数据的起始位置 3、磁头沿磁道从磁盘读取或写入数据当一次读取的数据量很少的时候，1、2 步骤带来的开销是无法忽略的，这使得随机写相对于顺序写会有巨大的性能劣势。因为在顺序写的时候，1、2 步骤只需要执行一次，剩下的全是数据传输所需要的固有开销；而每次随机写的时候，前两个步骤都需要执行，带来了极大的额外开销。其次说固态硬盘。理论上来说，它不应该存在明显的随机写与顺序写的速度差异，因为它就是一块支持随机寻址的存储芯片，没有寻道和旋转盘片的开销，但是随机写实际上还是比顺序写要慢。这是由于其存储介质闪存的一些特性导致的，简单来说：1、闪存不支持 in-place update：你更新一个数据，不可以直接在原有数据上改，而要写到新的空白的地方，并把原有数据标记为失效。2、标记失效的数据不是浪费空间么？可以将其清除。但是闪存上清除操作的最小单位是一个大块，大约 128K-256K 的大小。一次清除会影响到还未标记失效的有用的数据，要先把它们移走。这种感觉就如同你在网格纸上写一篇文章，一格一格往下写，只能写在空白的格子里；但是你若要清除之前写的内容，只能整行擦除。非常难受而且浪费空间对吧？所以固态硬盘里实现了垃圾回收算法，用来更好地利用存储空间，同时减少数据迁移，保护闪存寿命。那么随机写显然比顺序写带来更大的碎片化，从而带来更多的垃圾回收开销、数据迁移开销，自然就比顺序写要慢了。 http://bfy.tw/LvNh 自己去搜一下 /翻翻书 ✘ 来 V2EX 发个问题 √ 谷歌搜索第一个， |
 |
20
zhouyut001 2019-01-23 13:05:18 +08:00
机械硬盘随机得寻道，固态随机和顺序差距没有机械那么大
|
 |
21
puritania 2019-01-23 13:07:40 +08:00 via iPhone
借题问一下 一个不断间隔有写入的文件 读取的时候不是顺序读了吧？
|
Select Language