用 tvbox 遇到一个奇怪的问题

[javalaw2010]

导入了“饭太硬”的配置以及 fanmingming ipv6 直播源，手机网络支持 ipv6 。

测试表现如下：
1. 在没有开启 clash meta 的情况下，正常播放。
2. 开启 clash ，并设置 ipv6 和 dns ipv6 的覆写，浏览器访问 ipw.cn ，看到是有 ipv6 的地址的。但是 tvbox 并不能正常播放 ipv6 的源，clash 的日志里看不到任何关于这些源的 log 。
3. clash 设置同上，直接将 ipv6 源复制进 miui 的系统浏览器，可以正常播放。
4. 在电脑的 mumu 模拟器上安装 tvbox ，导入相同的配置，在宿主机上开启 clash 的 tun 模式和 ipv6 ，也同样不能播放。

由于 tvbox 是开源的，源码来自 https://github.com/takagen99/Box ，本着自己动手丰衣足食的原则，于是尝试 clone 下来 debug 了一下，经过一上午艰苦卓绝的单步跟踪，发现最后错误似乎发生在了 native 层，在开启 ijk 的 debug log 后，发现 native 层的播放器对 ipv6 源报了 no route to host 的错。然后我想换个播放器试试，于是按图索骥，发现软件会优先使用配置文件中定义的播放器，于是硬编码使用 exo 播放器，此时可以正常播放了，至此可以初步推断可能是 ijk 的问题。

不过这份源码似乎修改了原版的 ijk ，并没有提供修改后的源码，只丢了几个 so 文件在那里。鉴于我并非安卓开发，对于 jni/C 开发更是一窍不通，想要修复似乎不是一件容易的事情（谁知道呢，万一我某个环节没做对导致以上的推断全是错的呢），所以想厚着脸皮前来求援，有没有大佬愿意挑战一下（用爱发电）尝试修复，我愿祝您下半年跳槽薪资翻番。

我似乎找到原因了，所以自己来APPEND一下。

在之前的尝试中，根据各种情况下的表现，我推测是ijk播放器的问题，但其实这是虚假的表象引导我走向了一个误区。

在浅显地研究了安卓VpnService后发现，安卓的VpnService是基于TUN的，但从API29开始，可以为VPN附加一个HTTP代理，也就是说，如果应用支持系统代理，便会走系统代理，否则便会走TUN。

此时我灵光一闪：会不是是系统浏览器支持系统代理，而tvbox的ijk不支持系统代理从而走了TUN导致的现象不一致呢？于是我到Clash Meta的设置里，关闭了"为VpnService附加HTTP代理"的选项，然后在系统浏览器输入了IPV6的地址，果然此时浏览器也无法访问该地址了。

于是我得到了一个新的结论：CMFA的TUN不支持ipv6，至少不支持直接ipv6地址的访问。

那么我能不能为CMFA添加上ipv6的支持呢，依然本着自己动手丰衣足食的精神，说干就干，clone了CMFA的源码，随后在浅显地了解了Android VpnService的相关API后，我猜测是没有调用addAdress添加ipv6的地址，导致系统认为该TUN不支持ipv6，直接返回了No Route to host错误，于是我找到addAdress调用的地方，硬编码添加了ipv6的参数来验证我的猜测：addAddress(TUN6_GATEWAY, TUN6_SUBNET_PREFIX)。

编译运行一气呵成，打开tvbox验证想法，果然成功了？！

不过理想很丰满，现实很骨感，在我打开了clash的log之后，重新验证，发现虽然看起来一起正常了，但是clash的log里面依然没有找个这个ipv6的相关日志，这表明也许流量并没有真正进入clash的内核。想要CMFA真正支持ipv6，也许还有很多工作要做。

后续的话我可能会提个issue给CMFA，毕竟我对安卓开发、梯子APP的开发也确实没什么兴趣，而我花了不少时间在这上面，只是试图去找到一个真相。

[gunner168]

mumu 好像不支持 ipv6

[javalaw2010]

@gunner168 验证了，好像确实如此，mumu 不支持 ipv6 。