@startisan 我司还真是这样的……

厉害呀，帖子写得让我产生了一种“我上我也行”的错觉……唔…

@hello2090 #7 呃，这里面有好多问题……

首先是技术层面，欧美（主要是美）大科技企业收集了哪些信息？这个可以参考这个网站： https://www.security.org/resources/data-tech-companies-have/ 该页面列举了 Google ，twitter ，苹果等公司收集了哪些用户数据，他们声称的收集这些用户的原因，以及第三方信息共享政策。我们有理由相信，如果美国政府需要，他们没有理由不会拿到这些信息的全部。

第二是和棱镜计划相关的。因为这个话题相当于是被“封杀”了，所以要查到当时的资料只能看二手甚至三手资料（比如屁股非常“正”的中文报道），要整理起来难度非常大，找不到可以推荐阅读的汇总资料；或者说，你现在能看到的都是美国政府在机密已经泄漏，事件已经暴光的前提下允许公众看到的内容。粗略浏览了一下，感觉中文和英文的维基页面是可以参考的，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%9C%E9%8F%A1%E8%A8%88%E7%95%AB 和 https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM 。

第三式所谓“欧美民众天生感知度高”，这没法答，也许社会学的学者有比较系统的答案吧？

我想主要是政治制度在执行层面的细节吧？

- 比如美国，从区代表开始，市级，州级，总统（行政）和参众两院（立法）都是直接或者间接的民选，这就意味着如果你所在的社会群体（教会/工会/民间协会或组织）人数足够多，声量足够大，该社会群体就能直接影响它所在地，哪个政客上台，其施政方针如何。
- 这就要求参选者需要让自己的声音被你所在的群体听到，你所在的群体（而不是你）人数越多，参与政治活动的意愿越强烈，“统战”价值越高。
- 而一个人的成分是多层的（你可以既是卡车司机，又是 24-55 岁生理男性，还是白人新教徒，还是 gay ），这就意味着你会听到的政治宣传也来自多方面，多角度的。
- 此外两党/多党制和立法保证的（某种程度上的）言论自由允许选举斗争的双方/几方，把抹黑对面的材料摆到台面上来说。比如棱镜门最早暴光的媒体是美国的华盛顿邮报和英国的卫报。（非要类比的话……人民日报上发团派攻击习家军的文章吧大概）
- 所以但凡你手里还有一张选票，他们就会让你看到对手的黑料。政客永远有黑料，谁的屁股都不干净，是这个星球上的普遍真理之一。茫茫多的操作下来，凡是长耳朵的都会“感知度”高……

不是说哪边的制度就比另外一边好，我想天下乌鸦一般黑。有人就有社会，就有矛盾，就有阶级冲突和斗争，运作方式和表现形式不同罢了……

@hello2090 自古以来吧我想。

棱镜门起源与 911 之后小布什政府启动的监听计划，911 是 2001 年，不过不太确定满不满足你想要的例子，毕竟棱镜门是政府发起，政府参与的……

op 的视角还是局限在“互联网/计算机从业者如何在工作中使用 LLM”。

这一轮 AI 热潮，如果往好的方向想是革命性的，会改变普通人和互联网交互方式，其程度可以比肩界面操作系统改变了“只有技术人员才能用电脑”，或者智能手机改变了“只有会用电脑的人才能用互联网”。

不如跳出工作，畅想一下未来（狂野地畅想！）普通人日常用 AI 的场合（比如刷抖音……），再在其中嵌套 AI 可以介入，可以优化的地方。你可能会发现很多非常据有潜力的点（比如你和评论中都提到的翻译）。而且看现在已经有的应用，虽然还非常初期但未来可期，已经可以变现并产生社会影响（眼看着老黄的股价坐三望二，要冲美股第一了）。所以我觉得这波 AI 浪潮不会昙花一现。

至于你说的“从业者社区抵触”，我觉得一项新技术刚面市时，离变革的台风眼越近的人越会产生抵触。比如中央电视台 -> 中国人民广播电台（“听说你想调岗去电视台？那单位刚成立，啥啥没有谁要去啊！咱们广播电台可是铁饭碗”）-> 网络电视/视频网站 -> 短视频。这种例子太多了，所有的头部大公司都在一定程度的投入 LLM 研究（还有之前的元宇宙/云游戏/流媒体/...），为的就是不在像这样的变迁浪潮中被甩下车（类似诺基亚）。

产生这种情况的原因，一方面可能是利益相关，这没什么好说的；另一方面我想是“智慧的诅咒”，他们知道的比普通人更多，对新技术的优缺点都了解更多，以至于放大了缺点，背负了包袱，承载更多的负面情绪。

@hedgehog886 玩腻了能弃坑的话……

提供一个细节上的，可执行的建议：事先定好一个模糊的模型，集中在短时间内看所有的备选，然后选满足这个模型的第二个答案。

- 模型可以模糊一点，接收所有可能的参数（价格/通勤时间/环境……）。
- 可以是优先级排序，比如“只要房租低于 xxx ，别的我可以都不考虑”。
- 可以包含一些缓冲的空间。不能既要又要，得有取舍。
- 为什么选第二个？
- 首先#2 提出的“捡贝壳”问题和“三步走”策略，在一些情况下并不适用。（原因 op 提到了，“房子不等人”）
- 用“第二个”作为近似最优解，因为我自己的经验中，满足模型的中靶目标很少，实际执行中有“第一个”都是理想情况。所以如果“第二个”，那至少你可以在二者中有得比较，选择其一。

@HomeZane #88 op 的问题没有解，互联网作为基础设施人人能用的，天地初开的时代已经过去了。

这就是我们要读书的原因。一个即使最狂野，最博学的人，其作为一个个体，人类这个族群的一个分子，ta 的想象力的覆盖边界，99.9999%的情况下已经被别的人覆盖过了。赛博朋克世界观下（代表作品游戏《赛博朋克 2077 》），“公网”是一个充斥着杀人 AI ，咨询病毒和不怀好意的窥私者的巨大垃圾场，各个大企业都运营自己的“私网”且严防死守，时时警惕着外界的恶意试探和攻击。与这种想象相比，我们现在甚至可以说还处在田园牧歌时代，可预见的劣化还有很长的路可以走，想必也一定会走，走到比想象更远的深渊之中。

@sunamask 友情提示：我读的研是军队院校，前段时间上了实体清单，嘻嘻……

读研可以润吗？可以就读。

不是说一定要润，或者说润一定比在国内卷好。单纯的为了潜在的可能性，把可能性搞多，让自己进可攻退可守。

google 是这样的：

- 双引号精确搜索。比如 `"蛇精“大战”葫芦娃"`
- 用`site:`限定搜索范围。比如 `site:pxxxhxx.com 蛇精大战葫芦娃`
- 减号反向匹配。比如`蛇精大战葫芦娃 -爷爷`
- 用`filetype:`限制搜索文件的文件类型，比如`蛇精大战葫芦娃 filetype:avi`
- 星号通配。比如`蛇精*葫芦娃`
- `AND`和`OR`逻辑。比如`蛇精大战葫芦娃 AND 小蝴蝶大战爷爷`
- `BEFORE/AFTER:`或者`时间点 A..时间点 B`限定时间范围。比如`蛇精大战葫芦娃 BEFORE:2000`
- 用`related:`搜索类似结果。比如`related:pxxxhxx.com`会帮你找到 xvxxxo ，spxxxbaxx 什么的
- 用`cache:`可以看 google 对某网站的缓存网页。比如原作者可能下架了蛇精大战葫芦娃.avi ，但谷歌可能缓存了封面图（……之类的）

摘自 https://www.freecodecamp.org/news/how-to-google-like-a-pro-10-tips-for-effective-googling/ ，例子都是自己加的，仅供参考。

哎，就个人感觉，大厂（无论国内外）自己孵化的产品天生具有“不可信任”的原罪，就比如前两天网易发布的 Filmly 媒体库播放器，一看就不靠谱，感觉过不了几个月就会死掉。

@Chad0000 #3 有点好奇，“能上 v2 的人”和“使用百度搜索”的人之间有交集，有合理的解释吗？

@MirageTurtle #10 嗷嗷，我看串了。

话说回来，我真觉得有可能是诈骗，或者说，我总觉得我们国家的人民对“有关部门”太过相信了。

看 op 的描述，竹筒倒豆子一样把自己的信息都告诉电话另一边的人。对方真的代表公权力机构吗？即使身份属实，也不应该随随便便什么都说，op 觉得自己光明磊落，可坏人要害的就是这样的人，之前不也出过警察滥用公权力人肉网友的事情么……