敢跳槽且有能力换行业，都值得赞一个

@morgan1freeman 那只能发展自己的社区（类似手机玩刷机），无法在成品上这么弄的，毕竟并非每个人都是极客，还是有很多人买来就用的

@PaoPao2020 说到点上了，群晖本身系统挺好用，但 app 还真不咋地，而且不知道为何搞了那么多 app ，synology 开头的有几个还行，其它 DS 开头的都不知道什么时候的了，居然都没重新设计一下。我现在除了 photo 与 drive 外，其它都没用，文件管理 app 感觉还不如被各种喷的西数 NAS 的，好在可以用三方 app 替代

@psklf 现在手机娱乐覆盖全部的人很多，所以可以理解家庭对电脑需求的必要性很低了，但假如家里连个可以共享存储的途径都没有，个人觉得就更没必要折腾外置存储来观看视频了吧（视频来源就是个麻烦），还是直接弄在线的得了。

@ReZer0 NAS 的监管问题个人觉得不必太过担心，毕竟不太可能真的管到个人存储上来的，反倒是应该担心相关公司偷用户数据，这点在现有管理框架下倒是很有可能发生。资源监管无非是 NAS 不让分享（这点参照 iCloud 等就是），同时限制远程访问（这点一直都有在做）

其实很好理解，成本是固定的，堆硬件简单，且是立竿见影实实在在的，而软件往往投入大却产出小/慢，这点跟传统的国人思维就冲突，因为以前的观念就是喜欢为硬件买单，但排斥为软件买单。这点上最典型的例子就是售后服务（售后服务哪怕是硬件维修，终究也是软服务），国产品牌几乎没一家做得好的。不过这种趋势也在慢慢改变，等哪天能客观的对待 NAS 的软件与硬件配置时，或许就是国产 NAS 系统真正成熟的时候吧。

@psklf 路由器有 USB 口支持外接存储，那用路由器共享（一般就 smb 或 FTP ）就行，没有可以插电脑上开共享

@Daeyn 人家都说了 ATV 只适合正版侠，那自然不会付费买 app 。从这点也说明了问题关键，假如就想折腾些免费的，确实不适合 ATV ，相反，ATV 更舒服，单就其精美的界面与爽滑的操作其实就征服了很大部分 ATV 用户。至于移动硬盘播放这个问题，可以用电脑共享。

@eratpfus7 要什么依据，对方骑车不长眼，但硬要说因为有你阻路而急刹导致摔跤，就是有你的责任，你百口莫辩。复议说得好听，实际是否可行不说，过程也是浪费时间、精力，很多人只能默认

和稀泥的典型判罚（没有一套有效的监督、惩罚措施，没救了），看来以后又多一个“毫无怜悯心”的可怜人，可悲可叹

现在已经没有为爱发热的地方了，记住这点就行了，不论群、论坛等都一样，所以也都没落了（当然还有部分原因是言论管控）

@sakilascott 不会怎么样，安卓哪怕旗舰机也不是啥都有，并没有人抓着人有我无的功能乱喷

只能说老的这个本就不太满意，不然不会在知道新招需要增 50%的情况下老的一点表示都没有，另外新人可能有更多压榨空间

@sakilascott 我只想说本地化不够完善，但你说的那些并不能解决问题，而且有些东西根本谈不上本地化，不要拿 app 能解决的问题来强加给所谓本地化，也不要拿本就不存在的硬件功能说什么本地化，譬如红外，明显属于国产手机都没几个支持的小众功能。你很多的所谓本地化，更多是你想要而没有的一种抱怨。另外 esim 之类的，不要想得太简单，即便政策上允许，按你设想，国行支持无法使用的 esim （出国才能用），然后给个只能在国内用的单实体卡就是正确解？

@sakilascott 1 、买国产安卓就行； 2 、看不懂我意思不要瞎回； 3 、苹果现在的问题是你需要的那几个功能就能挽救？不如定价低 2 个档，问题都解决。即便不是初代就开始使用或关注的，iPhone4 总还有点记忆吧，iPhone4 当年发售价是国行 4999 。同年的诺基亚已经开始没落，拿个最后的机皇做对比，N97 发售价超 7000 （美国 700 刀）

@sakilascott 你这不前后矛盾吗，一方面想着等苹果份额再跌然后完善本地化体验，能够拉回商务用户，一方面又感慨三星低头已经晚了，三星的例子恰恰很好的解释了本地化无法拉回用户。个人觉得三星国行版反而是太过注重本地化而失去了国际化的便利，没了自己的特色。各地区的 ROM 功能不互通，这些关键问题却啥都没解决。最后说下本地化，个人觉得网络频段的支持，各地银行卡、公交卡的接入等这些才是关键的本地化，而诸如节假日闹钟、煎煮蛋定时之类的，这些明显可有可无的，有确实为某些人带来便利，但你会因此而选择特定手机吗？

这东西不是没有解决方法，个人觉得还好，本地化固然好，但要让一个非本土品牌过份注重，到头来往往变成特供产品

你这定义本就有问题，或者起码跟苹果的定义就有冲突，啥叫联网就没有隐私保护，那 iPhone 本身就不存在隐私保护，更别提现在已存在的 Siri 一样不存在你所谓的隐私保护