@LithiumLee 就我十余年的用机经验，除 vivo 外的机子大都用过，你说的这个问题普遍都有，只是坚持长短的区别。带壳场景下尤为严重，而果子机器里 plus 和 pm 比其他表现要好不少。

@zhuangku556 没错的，装逼是人的刚需，这一点放到哪个领域都是如此。手机这个载体也没有那么全能，它和在诺基亚时代能干的事差不了太多。智能机最大的贡献其实是提供了一个非常低门槛的接入互联网的方式，是它让互联网真正的走进的千家万户。在现在的工业体系下并不是不能造小的高性能手机，而是成本在制约，手机终究是是大众消费品，价格才是王道。

@snsn 苹果能长时间录制 4K 视频很大程度上得益于其使用的 L 形主板，它将摄像头和 SOC 两个热源分得很开，不会出现相互加热的情况，当然还要加上 SOC 上占比不小的编解码单元。同时 L 形主板也是造成 iPhone 电池小的主要原因，它的面积是有点大的。

@zhuangku556 怎所说呢，加油吧，努力让世界接受你，新世代

@feikaras 嗯嗯，我感觉我表达得已经比较清楚了，不过再总结一下吧。散热是手机变大的其中一个好处，而散热很大程度上决定着一台设备性能释放能力的高低，尤其是持续的性能释放。机身变大带来的好处是全方位的，且省时省力，厂商何乐而不为呢。

@IzayakI 不过嘛，发言其实可以更理性些，这样才更容易被人接受，谢谢。

@IzayakI 好了，不开玩笑了，发言者都应该被鼓励，毕竟表达需要勇气。这个世界嘛，存在即真理，可能不合理。苹果的毛病关心它的人都知道，但是市场还在接受它，这就是它还在傲慢的底气。

@IzayakI 加油，你可以的，你的努力正是改变苹果的契机。

@libasten 拍照强游戏弱的手机还真有，索尼家的就是，只是他们家的信仰级售价过于宗教。

@starrycat 低端机和高端机其实都是同一个平台，使用同一套设计资源。就好像 i5 芯片是 i7 芯片阉割出来的一样，单独为低端机重新设计一整套资源是不太可能的，除非有着相当大的销售预期。

@koto 在材料学和电池化学有突破前，这个愿望恐怕很难实现。就算有突破，等成本打下来也要很长时间。

@forisra 手机的用户粘性是所有电子里最大的，这是它的先天优势，随时都能玩到比玩得更舒服更重要。还有手机在温度高了之后更依赖人的手来传递热量，相当于人体成了散热装置。

@MajestySolor 是，但不全是，可以这样理解：变大可以一劳永逸解决很多问题，并且可以减少开发成本和时间，同时不得罪用户。做产品当不知道要怎样继续时，更大更强准没错。

@yougo 说到被喷，我上个帖子也没少被喷，其实没啥，语言暴力对摸爬滚打过的社会人来说只能是小风小雨，他们还能顺着网线过来打我不成，他们喷他们的，我说我的，这并不矛盾，毕竟沉默的是大多数。

@yougo 任何需要频繁移动的设备当然是越轻便越好，就好像 macbook air 哪怕性能差 pro 一大截依旧是码农的心头好。

@liaojl 散热更好只是手机体积变大的其中一项收益，而 iPhone 新机器一项没什么秘密，尤其是外形。

@SkywalkerJi 热量是要散出去的，堆石墨烯贴纸只是加速导出热量到外壳这一过程。如果玩过开发板就知道散热块的体积有多重要。

@s04 嗯，不是已经被超越了吗？现在 iPhone 的市场份额可不高。

@Ursapharm 电池当然是很大的原因，但是大带来的优势远不止电池容量。并且在可以遇见的未来，手机还会更大，折叠屏就是这个理念下的产物。